Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 18АП-14867/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - федеральный бюджет - почтовые отправления - доказательства - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 18АП-14867/16

г. Челябинск

12 декабря 2016 г.

Дело N А76-19994/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Светорика" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2016 по делу N А76-19994/2016 (судья Бахарева Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Светорика" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2016 по делу N А76-19994/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных п. 4 ч. 2, ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 09.12.2016. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 09.12.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Светорика" и получена заявителем 18.11.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408006862340.

05.12.2016 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Светорика" поступили документы во исполнение определения суда от 14.11.2016.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Светорика" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что нарушения вышеуказанных требований устранены не в полном объеме.

Так, подателем жалобы представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, однако мотивированная апелляционная жалоба с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также доказательства направления апелляционной жалобы истцу - Министерству экономического развития Челябинской области не представлены.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Светорика".

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Светорика" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Светорика" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2016 по делу N А76-19994/2016 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Светорика" из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению N 19 от 02.12.2016.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева