Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 17АП-13154/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды, по договору оказания транспортных услуг, по договору подряда

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

21 октября 2016 г.

Дело N А60-7239/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастель Я.И.,

при участии:

от истца - ООО "АЛАН": Одеров А.Н. паспорт, выписка из ЕГРЮЛ (директор);

от ответчика - ООО "БЕТАМ": Тенигина О.О. паспорт, доверенность от 26.06.2016 N 34;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "БЕТАМ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 июля 2016 года

по делу N А60-7239/2016,

принятое судьей Мезриной Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛАН" (ОГРН 1126679023217, ИНН 6679020350)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТАМ" (ОГРН 1116670022512, ИНН 6629027304),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтройПроектГарант" (ОГРН 1126671008177, ИНН 6671395510),

о взыскании задолженности по договорам подряда, транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛАН" (далее - ООО "АЛАН", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТАМ" (далее - ООО "БЕТАМ", ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда N 14/5 от 14.05.2013, N 15/5 от 17.06.2013, N 16/5 от 17.06.2013, N 17/5 от 17.06.2013, N 18/5 от 03.07.2013, N 20/5 от 25.07.2013, N 23/09 от 25.09.2013, по договору транспортных услуг N 20/10/2014 от 25.09.2013, по договору аренды N 20/10/2014-А от 02.10.2014, N 100-А/2013 от 02.10.2013, в том числе 2 919 877 руб. 90 коп. основного долга, 427 356 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.10.2014 по 19.02.2016.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Определением суда от 13.03.2016 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтройПроектГарант".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.20016 исковые требования удовлетворены частично с ООО "БЕТАМ" в пользу ООО "АЛАН" взыскано 2 919 877 руб. 90 коп. основного долга, 339 258 руб. 53 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2014 по 19.02.2016. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме 50000 руб. отказано.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части, рассмотреть апелляционную жалобу по первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО "БЕТАМ" признает свое обязательство перед ООО "АЛАН" по договору аренды автокрана N 20/10/2014-А от 02.10.2014 г. и договору механизмов и дорожно-строительной техники с экипажем N 20/10/2014-П/П от 01.10.2014 г. в размере 400 020 руб.

Указывает, что ввиду того, что истцом был расширен перечень договоров подряда являющихся предметом договора уступки права требования от 29.10.2015 на итоговом судебном заседании, в связи с чем у ООО "Бетам" не было возможности предоставить доказательства, повреждающие, что обязательства по оплате выше указанных договоров подряда ответчиком исполнены в полном объеме, согласно письма от 27.12.2013. ООО Торговый дом "Комплексные поставки" осуществляло оплату в ООО "СтройПроектГарант" в пользу ООО "БЕТАМ" в размере 1 000 000 рублей, что подтверждено платежным поручением N 4341 от 27.12.2013 г. Третье лицо по делу ООО "СтройПроектГарант" поставленную продукцию не оплачивало, а потому ООО "БЕТАМ" считает, что произведенная поставка должна быть зачтена в оплату выше указанных договоров подряда.

В связи с тем, что сумма произведенных платежей в адрес ООО "СтройПроектГарант" по спорным договорам подряда составляет 17 081 725 рублей 45 копеек, а работы третьи лицом были выполнены на сумму 16 968 580 рублей 00 копеек, следовательно, договор уступки права требования от 29.10.2015 является не заключенный, поэтому право требовать исполнения обязательств по данному договору у ООО "АЛАН" к ООО "БЕТАМ" не имеется.

Письменные отзывы на жалобу не поступили.

Третье лицо в заседание суда апелляционной инстанции не направило своего представителя, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика на доводах, изложенных в жалобе настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии платежного поручения N 4341 от 27.12.2013, описи первичных документов подтверждающих отгрузку третьему лицу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, против удовлетворения заявления о приобщении к материалам дела дополнительных документов возражал.

Протокольным определением от 20.10.2016 в приобщении указанных документов отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ в отсутствие доказательств уважительности причин непредставления в материалы дела документов в суде первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, ходатайство об отложении судебного разбирательства или о перерыве в судебном заседании с целью представления дополнительных доказательств не заявлял, на наличие таких доказательств не ссылался.

Частью 5 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части удовлетворения исковых требований), если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что в апелляционной жалобе ООО "БЕТАМ" признает задолженность перед ООО "АЛАН" по договору аренды автокрана N 20/10/2014-А от 02.10.2014 г. и договору механизмов и дорожно-строительной техники с экипажем N 20/10/2014-П/П от 01.10.2014 г. в сумме 400 020 руб.

Возражений против пересмотра судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы от участвующих в деле лиц не поступило.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ООО Строительная компания "СтройПроектГарант и ООО "БЕТАМ" были заключены рад договоров, в том числе:

договор подряда N 14/5 от 14.05.2013, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить собственными силами работы по устройству стенда на территории ООО "БЕТАМ", г. Новоуральск, Свердловской области, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы в оговоренном настоящим Договором порядке и в установленные им сроки.

Наименование работ:

1.1.1.Работа по демонтажу существующих ж/б камер 110 м3;

1.1.2. Демонтаж бетонного пола со снятием плитки и вывозом обломков бетона - 330 м3;

1.1.3. Разработка и вывозка лишнего грунта и строительного мусора - 410 м3;

1.1.4. Отсыпка основания щебнем с уплотнением - 800 м2;

1.1.4. Монтаж армокаркасов, установка опалубки и заливка фундамента бетоном - 432 м3;

- 1.1.6.Обратная засыпка пазух грунтом с подливкой бетона - 60 м3;

- 1.1.7. Монтаж Системы термо-влажносной обработки.

договор подряда N 15/5 от 17.06.2013, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить собственными силами работы по строительству фундамента под вибростенд на территории ООО "БЕТАМ", г. Новоуральск. Свердловской области, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы в оговоренном настоящим Договором порядке и в установленные им сроки.

Наименование работ:

1.1.1. Работа по демон гажу железобетона - 26 м3:

1.1.2. Выемка грунта под основание вибростенда с вывозкой - 20 мЗ;

1.1.3. Устройство щебеночного основания толщ. - 300 мм. S=30M2:

1.1.4. Монтаж фундамента под вибростенд 2340*7100*600 объем ЮмЗ;

1.1.5. Боковая обмазочная гидроизоляция фундамента S=20M2;

1.1.6. Обратная засыпка и благоустройство территории.

Договор подряда N 16/5 от 17.06.2013 г. в соответствии с которым Подрядчик обязуется но заданию Заказчика выполнить собственными силами работы по устройству ж/д пути для выездной тележки из цеха N 2 на территории ООО "БЕТАМ", г. Новоуральск. Свердловской области, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы в оговоренном настоящим Договором порядке и в установленные им сроки.

Наименование работ:

1.1.1.Разборка проема в стене под ворота:

1.1.2. Укрепление проема стены:

1.1.3..Демонтаж существующих ворог;

1.1.4. Монтаж ворот в проектное положение;

1.1.5. Заполнение проема от существующих ворот бетоном (восстановление стены);

1.1.6. Монтаж нового бетонного моста с установкой ограждения;

1.1.7. Демонтаж существующее пропарочной камеры в зоне строительства ж/д пути;

1.1.8. Демонтаж железобетонной плиты п=300 мм V=205m3;

1.1.9. Выемка грунта под основание ж/д путей с вывозкой;

1.1.10. Устройство бетонной подготовки V- 52,5 мЗ;

1.1.11. Устройство ж/б монолитной плиты под рельсы V=157 мЗ;

1.1.12. Монтаж ж/д пути под выездную тележку L=l 25 м;

1.1.13. Доливка бетоном до верха головки рельса V= 85 мЗ.

Договор подряда N 17/5 от 03.07.2013 в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить собственными силами работы по демонтажу фундамента 8 пролета, в цехе N 2 на территории ООО "БЕТАМ". Новоуральск, Свердловской области, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы в оговоренном настоящим Договором в порядке и в установленные им сроки.

Наименование работ:

1.1.1. Работа по демонтажу железобетонного фундамента - 75,0 м.

1.2. Подрядчик обязуется осуществлять работы, предусмотренные настоящим Договором, в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявленные к ним требования.

1.3. Подрядчик гарантирует, что обладает всеми необходимыми разрешениями для проведения "Работ", что подтверждается следующими документами: Лицензии СРОСГНП- 02172.1-26102012, и СРОСР-С-6815Л- 26102012. Копии указанных в настоящем пункте документов являются Приложением N 1 к Договору и его неотъемлемой частью.

Договор подряда N 18/5 от 03.07.2013, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить собственными силами работы по демонтажу рельсовых путей из цеха N 2 на территории ООО "БЕТАМ" г. Новоуральск, Свердловской области, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы в оговоренном настоящим Договором порядке и в установленные им сроки.

Наименование работ:

1.1.1. Работа по демонтажу рельсовых путей - 250,0 м.

2. Подрядчик обязуется осуществлять работы, предусмотренные настоящим Договором, в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявленные к ним требования.

1.3. Подрядчик гарантирует, что обладает всеми необходимыми разрешениями для проведения "Работ", что подтверждается следующими документами: Лицензии СРОСП-П-02172.1-26102012, и СРОСР-С-6815.1- 26102012. Копии указанных в настоящем пункте документов являются Приложением N 1 к Договору и его неотъемлемой частью.

Договор подряда N 20/5 от 25.07.2013 в соответствии с которым Подрядчик с обязуется по заданию Заказчика выполнить собственными силами работы по освобождению пролета N 4 от старых железобетонных панелей на территории ООО "БЕТАМ", г. Новоуральск. Свердловской области, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы в оговоренном настоящим Договором порядке и в установленные им сроки.

Наименование работ:

1.1.1. Работа по разломке железобетонных плит - 1500 м3;

1.1.2. Погрузка бетонных обломков в автомобили самосвалы - 1500 мЗ;

1.1.3. Вывозка бетонных обломков на 7 км - 1500 мЗ;

1.1.4. Вертикальная планировка пролета N 4.

1.2. Подрядчик обязуется осуществлять работы, предусмотренные настоящим Договором, в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявленные к ним требования.

1.3. Подрядчик Гарантирует, что обладает всеми необходимыми разрешениями для проведения "Работ", что подтверждается следующими документами: Лицензии СРОСП-П- 02172.1-26102012, и СРОСР-С-6815.1- 26102012. Копии" указанных в настоящем пункте документов являются П сложением N 1 к Договору и его неотъемлемой частью.

Договор подряда N 23/9 от 25.09.2013 в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить собственными силами работы, по ремонту стены бункера щебня - накопителя на территории ООО "БЕТАМ", г. Новоуральск. Свердловской области, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы в оговоренном настоящим Договором порядке и в установленные им сроки.

Наименование работ:

1.1.1. Демонтаж существующей ж/б стены V=120 мЗ;

1.1.2. Вывозка ж/б обломков на 8 км V=120 мЗ;

1.1.3. Монтаж металлического каркаса с установкой сэндвич - панелей S=600M2.

1.2. Подрядчик обязуется осуществлять работы, предусмотренные настоящим Договором, в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявленные к ним требования.

1.3. Подрядчик гарантирует, что обладает всеми необходимыми разрешениями для проведения "Работ", что подтверждается следующими документами: Лицензии СРОСП-П- 02172.1-26102012, и СРОСР-С-6815.1- 26102012. Копии указанных в настоящем пункте документов являются Приложением N 1 к Договору и его неотъемлемой частью.

Договор аренды N 100-А/2013 от 02.10.2013 в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату дорожно-строительную технику и механизмы, далее именуемое "Имущество", а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению имуществом и его технической эксплуатации.

Договор аренды N 20/10/2014-А от 02.10.2014 в соответствии с которым Арендодатель за оплату предоставляет Арендатору во временное пользование кран на базе автомобиля УРАЛ с экипажем.

Доставка Спецтехники на стройплощадку Арендатора осуществляется силами Арендодателя за счет Арендатора, если иное не оговорено в приложении к договору.

Договор оказания транспортных услуг N 20/10/2014-П/П от 01.10.2014, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенные ему клиентом грузы в пункты назначения, согласованные сторонами.

В подтверждение факта выполнения указанных в договорах работ и услуг истец представил следующие документы:

Договор подряда N 14/5 от "14" мая 2013 г.

Акт приемки выполненных работ N 1 от 20.06.2013

Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.06.2013 на сумму 2013814,00 руб.

Счет-фактура N 18 от 20.06.2013

Акт приемки выполненных работ N 2 от 05.07.2013

Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 01.07.2013 на сумму 1050280,00 руб.

Счет - фактура N 21 от 05.07.2013,

Акт приемки выполненных работ N 4 от 30.07.2013 на сумму 316486 руб.,

Акт приемки выполненных работ N 5 от 05.08.2013 на сумму 150000 руб.

Договор подряда N 15/5 от 17.06.2013,

Акт приемки выполненных работ N 1 от 30.07.2013 на сумму 135 500 руб.,

Акт приемки выполненных работ N 2 от 31.08.2013 на сумму 114 500 руб.,

Договор подряда N 16/5 от 17.06.2013,

Акт приемки выполненных работ N 1 от 30.07.2013 на сумму 1300000 руб.,

Акт приемки выполненных работ N 2 от 31.08.2013 на сумму 521 600 руб.,

Акт приемки выполненных работ N 3 от 15.09.2013 на сумму 1 478 400 руб.,

Договор подряда N 17/5 от 03.07.2013,

Акт приемки выполненных работ N 1 от 31.08.2013 на сумму 100 000 руб.,

Договор подряда N 18/5 от 03.07.2013,

Акт приемки выполненных работ N 1 от 31.08.2013 на сумму 300000 руб.,

Договор подряда N 20/5 от "25" июля 2013 г.

Акт приемки выполненных работ N 1 от 30.07.2014 г. на сумму 2550000 руб.,

Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.07.2014 г. Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.10.2013

Акт приемки выполненных работ N 1 от 31.10.2013 на сумму 480000 руб., к договору подряда N 22/7, который в материалы дела не представлен.

Договор подряда N 23/9 от "25" сентября 2013 г.

Акт приемки выполненных работ N 1 от 31.12,2013 на сумму 1968000 руб.,

Договор аренды Автокрана N 20/10/2014-А от "02" октября 2014 г.

Акт сдачи-приемки выполненных работ А001 от 31.10.2014 г. за октябрь 2014 г. на сумму 112800 руб.,

Акт сдачи-приемки выполненных работ А002 от 30.11.2014 г. за ноябрь 2014 г. на сумму 200400 руб.,

Акт сдачи-приемки выполненных работ А008 от16.12.2014 г. за декабрь 2014 г. на сумму 93000 руб.

Акт сдачи-приемки выполненных работ N 6 от 16.12.2014 г. с 16.12.2014 по 31.12.2014 г. на сумму 116820 руб.,

Акт сдачи-приемки выполненных работ N 9 от 15.01.2015 г. за январь 2015 г. на сумму 110400 руб.,

Акт сдачи-приемки выполненных работ N 15 от 06.02.2015 г. за февраль 2014 г. на сумму 44400 руб.

Договор аренды механизмов и дорожно-строительной техники с экипажем N 20/10/2014-П/П от "01" октября 2014 г.

Акт сдачи-приемки выполненных работ N А003 от 30.11.2014 г. за ноябрь 2014 г. на сумму 122400 руб.,

Акт сдачи-приемки выполненных работ N А004 от 16.12.2014 г. за декабрь 2014 г. на сумму 48000 руб.,

Акт сдачи-приемки выполненных работ N 007 от 31.12.2014 г. за декабрь 2014 г. на сумму 57600 руб.,

Акт сдачи-приемки выполненных работ N 10 от 16.01.2015 г. за январь 2014 г. на сумму 38400 руб.,

Акт сдачи-приемки выполненных работ N 14 от 19.01.2015 г. за январь 2015 г. на сумму 10800 руб.,

Договор оказания услуг по предоставлению персонала N 67/2012 от 14.05.2013 г. и дополнительное соглашение N 1 от 01.10.2013 г.

Акт казанных услуг по предоставлению персонала от 31.01.2014 г. на сумму 1317000 руб.,

Акт казанных услуг по предоставлению персонала от 28.02.2014 г. на сумму 667000 руб.,

Акт казанных услуг по предоставлению персонала от 31.10.2013 г. на сумму 1302064,52 руб.,

Акт казанных услуг по предоставлению персонала от 31.12.2013 г. на сумму 732000 руб.,

Акт казанных услуг по предоставлению персонала от 31.08.2013 г. на сумму 471935,48 руб.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, всего выполнено работ и оказано услуг на сумму 17 923 600 руб. все документы ответчиком подписаны без возражений.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 14 990 000 руб. Сторонами и третьим лицом подписаны акты сверок.

Задолженность ответчика по расчету суда первой инстанции составила 2 933 600 руб. При этом по расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 2 919 877 руб. 90 коп.

Суд первой инстанции, посчитав доказанным факт и стоимость выполненных работ, заявленные истцом требования удовлетворил, при отсутствии доказательств оплаты со стороны ответчика, взыскал с него долг в сумме 2 919 877 руб. 90 коп. С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 судом произведен перерасчет процентов, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 339 258,53 руб.

Кроме того судом отказано в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб. в виду отсутствия доказательств оплаты истцом оказанных услуг представителю

В связи с тем, что решение суда в части правомерности перерасчёта процентов за пользование чужими денежными средами, а также отказа во взыскании судебных расходов ответчиком не оспаривается, выводы суда в этой части предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являются (ч. 5 ст. 268 АПК РФ).

Кроме того, решение суда первой инстанции не обжалуется и судом апелляционной инстанции не пересматривается в части задолженности по договору аренды автокрана N 20/10/2014-А от 02.10.2014 г. и договору механизмов и дорожно-строительной техники с экипажем N 20/10/2014-П/П от 01.10.2014 г. в общей сумме 400 020 руб., из содержания апелляционной жалобы следует, что указанная задолженность ответчиком признается.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как уже было отмечено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, все документы, подтверждающие задолженность, ответчиком подписаны без возражений и в дальнейшем не оспорены.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ, оказанных услуг.

29.10.2014 между третьим лицом и истцом был заключен договор уступки прав требования, по которому кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к ответчику суммы задолженности - 2 375 057, 90 руб., в соответствии с актом сверки взаимных расчетов.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.09.2014 г., также подписанный ответчиком без возражений, согласно указанному акту задолженность ответчика перед ООО Строительная компания "СтройПроектГарант" составляет 2 375 057, 90 руб. (т.1, л.д. 41).

В соответствии с п. 1, абз. 1 п. 2, п. 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст. ст. 382, 390) ГК РФ. Оснований для признания его незаключенным не имеется.

Кроме того, между истцом ООО "АЛАН" и ответчиком ООО "БЕТАМ" составлялись акты сверки взаимных расчетов в рамках договоров аренды автокрана N 20/10/2014-А от 02.10.2014 г. и договору механизмов и дорожно-строительной техники с экипажем N 20/10/2014-П/П от 01.10.2014 г. Задолженность по указанным договорам также подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными истцом и ответчиком без замечаний.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие общей задолженности ответчика перед истцом по оплате работ и оказанию услуг в размере 2 919 877 руб. 90 коп. исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере правомерно.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ООО "СтройПроектГарант" не могло уступить истцу право требования спорной задолженности, поскольку не учло платеж ООО Торговый дом "Комплексные поставки" по платежному поручению N 4341 от 27.12.2013 г., произведенный по поручению ответчика, а также в связи с наличием задолженности перед ответчиком за поставленную продукцию. Заявитель жалобы полагает, что произведенные поставки должны быть зачтены в оплату выше указанных договоров подряда.

Указанные доводы судом апелляционной инстанции не принимаются как не подтвержденные материалами дела. Кроме того, сам по себе факт наличия задолженности третьего лица перед ответчиком, в том числе за поставленную продукцию, не влечет за собой автоматически зачета встречных однородных требований. В материалы дела доказательств такого зачета не представлено. Из пояснений представителя ответчика следует, что зачет в порядке, предусмотренном действующих законодательством, ответчиком не производился.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2016 года по делу N А60-7239/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева Н.А. Гребенкина