Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 07АП-8115/16

Требование: об обязании предоставить документы в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Томск

19 октября 2016 г.

Дело N А27-14583/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

от ООО "Сибакадемия" (ОГРН 1122468056215, ИНН 2463240878): без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибакадемия" (ОГРН 1122468056215, ИНН 2463240878) (07АП-8115/2016(2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2016 по делу N А27-14583/2016 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,

(судья С.Е. Петракова)

по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка (ОГРН 1094217012284, ИНН 4217121181), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБАКАДЕМИЯ" (ОГРН 1154217002642, ИНН 4217169828), г. Новокузнецк

о возврате арендованного земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБАКАДЕМИЯ" (ОГРН 1154217002642, ИНН 4217169828), об обязании передать по акту земельный участок с кадастровым номером 42:30:0302005:959, площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: г. Новокузнецк, Центральный район, по проспекту Курако, 4, в состоянии, пригодном для его дальнейшего целевого использования в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, путем демонтажа павильона и вывоза с земельного участка с кадастровым номером 42:30:0302005:959.

От общества с ограниченной ответственностью "Сибакадемия" (ИНН 2463240878) поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2016 (резолютивная часть объявлена 19.08.2016) ходатайство ООО "Сибакадемия" (ИНН 2463240878) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Сибакадемия" (ИНН 2463240878) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Сибакадемия" (ИНН 2463240878) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что договор, аренды земельного участка N 436-03 от 07 апреля 2014 года изначально был заключен с ООО "Сибакадемия" (ИНН 2463240878). В период совершения нарушения, на которое ссылается Истец, а именно 2014 год, Арендатором по вышеуказанному договору выступал Апеллянт. Первоначальный Арендатор намерен представить доказательства своевременной оплаты и отсутствие просрочки внесения арендных платежей. Принятие судебного акта по данному делу может повлиять на права или обязанности ООО "Сибакадемия" (ИНН 2463240878) по отношению к Ответчику, в связи с тем, что в случае удовлетворения искового заявления, Ответчик будет вправе обратиться с иском к апеллянту о взыскании упущенной выгоды.

Стороны и ООО "Сибакадемия" (ОГРН 1122468056215, ИНН 2463240878), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

При решении вопроса о допуске лица в процесс суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Оценив имеющиеся в деле документы и приведенные заявителем доводы в обоснование своего материального интереса, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, считая его обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, 07.04.2014 между Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибакадемия" (ИНН 2463240878, арендатор) на основании распоряжения Администрации города Новокузнецка от 07.04.2014 N 736 заключен договор аренды земельного участка N 4346-03, по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял из земель населенных пунктов, для целей не связанных со строительством, в аренду земельный участок с кадастровым номером 42:30:0302005:959, площадью 45 кв.м., под размещение остановочного модуля с павильоном по предоставлению услуг связи и финансовых услуг, не являющегося объектом недвижимости, западнее многоквартирного дома по проспекту Курако, 4, в границах, указанных на кадастровом плане, выданном филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области (пункт 1.1.).

В соответствии с договором дарения от 10.09.2015 ООО "Сибакадемия" (ИНН 2463240878) передало в собственность ООО "СИБАКАДЕМИЯ" (ИНН 4217169828) павильон общей площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: г. Новокузнецк, Курако,4.

Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка, общество с ограниченной ответственностью "Сибакадемия" (ИНН 2463240878) и общество с ограниченной ответственностью "СИБАКАДЕМИЯ" (ИНН 4217169828) (ООО "СИБАКАДЕМИЯ"), г. Новокузнецк 19.11.2015 заключили соглашение N 1/57 от 19.11.2015 о внесение изменений и дополнений к договору аренды земельного участка N 436-03 от 07.04.2014, согласно пункту 1 которого, арендатором по данному договору выступает - общество с ограниченной ответственностью "СИБАКАДЕМИЯ" (ИНН 4217169828).

Проверив обоснованность ходатайства ООО "Сибакадемия" (ОГРН 1122468056215, ИНН 2463240878) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения заявителя в качестве третьего лица в смысле положения ст. 51 АПК РФ, судом не установлено, что принятый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, указание заявителя о реализации права на подачу в дальнейшем иска ООО "СИБАКАДЕМИЯ", г. Новокузнецк о взыскании упущенной выгоды, не имеет правого значения для разрешения настоящего спора, поскольку не это состоит во взаимосвязи с правоотношениями, рассматриваемыми по делу.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявления ООО "Сибакадемия" (ОГРН 1122468056215, ИНН 2463240878) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом первой инстанции правомерно отказано.

Доводов, опровергающих установленные судом обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

По смыслу положений, содержащихся части 3.1. статьи 51 АПК РФ во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61 и от 24.05.2011 N 30), обжалование определения суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возможно только в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции выносит постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2016 по делу N А27-14583/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина