Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 20АП-5290/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тула

21 октября 2016 г.

Дело N А62-3460/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.10.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., в порядке упрощенного производства, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаевой А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 23" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.08.2016 по делу N А62-3460/2016 (судья Титов А.П.), установила следующее.

Ассоциация Саморегулируемая организация "ОБЪЕДИНЕНИЕ СМОЛЕНСКИХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 23" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 30 500 рублей (с учетом уточнения).

Решением суда от 03.08.2016 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов.

В жалобе (с учетом дополнения) ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 23" просит решение от 03.08.2016 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что размер взысканных членских взносов чрезмерен и завышен.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ассоциация СРО "ОСП" является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации. Статус саморегулируемой организации приобретен истцом 15.12.2009, в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 N 513-ФЗ "О саморегулируемых организациях", что подтверждается решением о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций от 15.12.2009 (регистрационный номер СРО-П-086-15122009).

На основании заявления ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 23" решением заседания Правления Ассоциации, оформленным протоколом от 14.01.2010 N 6, ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 23" принято в члены некоммерческого партнерства (л. д. 10).

05.04.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.03.2016 N 1639 с требованием в течение семи дней с момента получения настоящей претензии погасить задолженность по уплате членских взносов за январь-апрель 2016 года в размере 20 000 рублей и целевого взноса в Национальное объединение в размере 5500 рублей, которая последним получена (11.04.2016), оставлена без ответа и удовлетворения (л. д. 50).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате целевого взноса и членских взносов за период с января 2016 года по май 2016 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступления от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

Согласно пункту 6.2.9 Устава Ассоциации Саморегулируемой организации "Объединение Смоленских проектировщиков" члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, вступительные взносы, взносы в компенсационный фонд, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

Соответственно, вступив в члены Ассоциации, ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Ассоциации.

Из материалов дела усматривается, что решением внеочередного общего собрания членов НП СО "ОСП" от 11.12.2014 (выписка из протокола N 18) утвержден ежегодный единовременный целевой взнос для оплаты обязательных членских вносов в Национальное объединение, уплачиваемый в размере, установленном Съездом Национального объединения.

Решением Второго Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (выписка из протокола N 2 от 10.04.2015) размер ежегодных членских взносов утвержден в размере 5 500 рублей.

Решением очередного общего собрания членов Ассоциации СРО "ОСП" (протокол N 19 от 26.03.2015) с 01.04.2015 были установлены следующие размеры членских взносов в месяц (при наличии свидетельства о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства): 2000 рублей - наличие единственного вида работ, а именно: 11. работы по подготовке проектов мероприятий по обеспечению доступа маломобильных групп населения; 5000 рублей - 1-5 видов работ; 5500 рублей - 6 и более видов работ; 6500 рублей - наличие работ: 12: работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений, 13. Работы по организации подготовки проектной документации привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным проектировщиком).

В свидетельстве о допуске к определенным видам работ от 16.10.2012 N 0036-2012-6730046640-П-3, выданном ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N23", содержится два вида работ, следовательно, регулярный членский взнос для общества составляет 5 000 рублей в месяц.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед Ассоциаций составила 30 500 рублей (членские взносы за январь - май 2016 года - 25 000 рублей; ежегодный целевой взнос в Национальное объединение (5500 рублей).

Доказательства уплаты членских взносов в указанном размере ответчиком не представлены.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства по уплате членских взносов и о правомерности заявленных истцом требований в сумме 30 500 рублей.

Доводы заявителя жалобы о том, что размер взысканных членских взносов чрезмерен и завышен, отклоняются апелляционным судом, поскольку являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы к ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 23" и отмены вынесенного решения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 рублей государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.08.2016 по делу N А62-3460/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 23" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева