Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 18АП-12620/16

г. Челябинск

21 октября 2016 г.

Дело N А47-3430/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2016 по делу N А47-3430/2016 (судья Калитанова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 26.09.2016 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч.3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам: Дяглевой Елене Александровне, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Автосалон 2000".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 20.10.2016.

Во исполнение данного определения 11.10.2016 заявителем представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "АльфаСтрахование" не устранены в полном объеме, а именно, не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "АльфаСтрахование" подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению от 06.10.2016 N 7367, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2016 по делу N А47-3430/2016.

Возвратить открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" из федерального бюджета 3 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 06.10.2016 N 7367.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина