Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-57864/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

12 декабря 2016 г.

Дело N А40-106816/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройСити"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016 по делу А40-106816/16

по иску ООО "СТРОЙСИТИ" (ОГРН 1157746888870, ИНН 9717002304) к ответчику: Компании с ограниченной ответственностью "ЛИЕДЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" о взыскании задолженности по договорам от 22.01.2014 г. N 47.7/6В и от 22.01.2014 г. N 43.4/1С в общем размере 490.860,03 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78.854,62 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Малюта Е.С. по доверенности от 27.11.2015 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙСИТИ" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Компании с ограниченной ответственностью "ЛИЕДЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (далее - ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договорам от 22.01.2014 г. N 47.7/6В и от 22.01.2014 г. N 43.4/1С в общем размере 490 860,03 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78.854,62 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате гарантийного удержания.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Решение мотивировано тем, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит отмене с удовлетворением исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО СК "АльянсСтройМонтаж" и Компанией с ограниченной ответственностью "ЛИЕДЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" были заключены следующие договоры:

- Договор строительного подряда N 47.7/6В от 22 января 2014 года по которому ООО СК "АльянсСройМонтаж" обязуется выполнить работы в апартаменте 47.7/6В на 47-м этаже Многофункционального комплекса "Меркурий Сити" по адресу: г. Москва. 1-й Красногвардейский проезд, д.15.

- Договор строительного подряда N 43.4/1 С от 22 января 2014 года по которому ООО СК "АльянсСройМонтаж" обязуется выполнить работы в апартаменте 43.4ТС на 43-м этаже Многофункционального комплекса "Меркурий Сити" по адресу: г.Москва. 1-й Красногвардейский проезд, д.15.

ООО СК "АльянсСтройМонтаж" было реорганизовано и передало права и обязанности по указанным договорам в выделенное общество - общество с ограниченной ответственностью "Стройсити", что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из передаточного акта (т. 1, л.д. 46).

Согласно п. 7.2 договоров выплата текущих платежей за выполненные и принятые работы производится Заказчиком за минусом гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписаны сторонами без замечаний и возражений к объему и качеству выполненных работ.

В рамках настоящего спора истец просил взыскать сумму гарантийного удержания по договору N 47.7/6В от 22.01.2014 в размере 192 107,09 руб., по договору N 43.4/1С от 22.01.2014 в размере 298 752,94 руб.

В соответствии с п. 7.4 договоров окончательный расчет (выплата гарантийного удержания) по договору производится заказчиком через 6 месяцев после полного завершения работ, включая устранение подрядчиком выявленных в процессе сдачи-приемки работ дефектов, недоделок и несоответствий условиям договора, на основании выставленного подрядчиком счета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу о том, что счета-фактуры и счета на оплату выполненных работ не были направлены ответчику ООО СК "АльянсСтройМонтаж", ни его правопреемнику - ООО "Стройсити", в связи с чем обязательство по оплате не наступило.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец обязательства, предусмотренные п. 7.4 договора по выставлению счета, исполнил. Письмом от 03.06.2014 N 34 передал ответчику счета на оплату и счета-фактуры по спорным договорам. Факт передачи подтверждается входящим штампом организации ответчика. В судебном заседании апелляционного суда, суд обозрел оригинал данного письма и установил факт его вручения. При этом акты формы КС-2 и Кс-3 подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания гарантийных сумм по спорным договорам.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании суммы гарантийного удержания по договору N 47.7/6В от 22.01.2014 в размере 192 107,09 руб., по договору N 43.4/1С от 22.01.2014 в размере 298 752,94 руб. подлежит отмене с удовлетворением искового заявления в данной части.

Кроме того, в рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 854,62 руб.

Перепроверив расчет процентов, апелляционный суд считает его правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате сумм гарантийного удержания, со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 854,62 руб. также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 г. по делу N А40-106816/16 отменить, иск удовлетворить.

Взыскать с Компании с ограниченной ответственностью "ЛИЕДЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" в пользу ООО "СТРОЙСИТИ" 490 860 руб. 03 коп. долга и 78 854 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Компании с ограниченной ответственностью "ЛИЕДЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14 394 руб.

Взыскать с Компании с ограниченной ответственностью "ЛИЕДЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" в пользу ООО "СТРОЙСИТИ" 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова