Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 10АП-12064/16

г. Москва

21 октября 2016 г.

Дело N А41-32495/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Рузская тепловая компания" (ИНН 5075018188, ОГРН 1045011652223): Валем Ю.В., представитель по доверенности N 31-16 от 05.05.2016 г.,

от ответчика ТСН "ВИКСНЕ 14" (ИНН: 5075027320, ОГРН: 1155075000563): Горбачев С.И, Швалев А.В., Швалева Л.В., представители по доверенности от 06.06.2016 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости "ВИКСНЕ 14" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2016 года по делу N А41- 32495/16, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "РТК" к ТСН "ВИКСНЕ 14" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рузская тепловая компания" (далее - ООО "РТК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Товариществу собственников недвижимости "ВИКСНЕ 14" (далее- ТСН "ВИКСНЕ 14") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (отопление) N ТС/288/2015 от 01.06.2015 г., договору горячего водоснабжения N ГВС/80/2015 от 01.06.2015 г. в размере 1 278 139 руб. 06 коп. задолженности за период с июня 2015 года по март 2016 года, 4 352 руб. 26 коп. пени, а также 27 301 руб. расходов по оплате госпошлины (л.д. 2-4, 89-90).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2016 года по делу N А41- 32495/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л. д. 105-106).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСН "ВИКСНЕ 14" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ООО "РТК" (ресурсоснабжающая организация) и ТСН "ВИКСНЕ 14" (абонент) заключены договоры на предоставление коммунальных услуг, а именно, договор теплоснабжения (отопление) N ТС/288/2015 от 01.06.2015 г., договор горячего водоснабжения N ГВС/80/2015 от 01.06.2015 г. В соответствии с условиями которых, ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство по предоставлению абоненту коммунальных услуг (тепловая энергия, горячее водоснабжение, питьевая вода, прием сточных вод), а абонент обязательства по принятию коммунальных услуги и оплате их в соответствии с условиями заключенных договоров.

Порядок расчетов установлен разделом 9 договоров. Из материалов дела следует, что истец принятые на себя обязательства по вышеупомянутым договорам выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные сторонами без разногласий, скрепленные печатями, расшифровка дебиторской задолженности.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленную коммунальные ресурсы в полном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность за период с июня 2015 года по март 2016 года в размере 1 425 705 руб. 58 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной ТСН "ВИКСНЕ 14" указывает, что не признает задолженность по договору горячего водоснабжения N ГВС/80/2015 от 01.06.2015, поскольку тарифы в договоре являются завышенными.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Переданная тепловая энергия ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании с ТСН "ВИКСНЕ 14" задолженности по договорам и пени.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор горячего водоснабжения N ГВС/80/2015 от 01.06.2015 в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2016 года по делу N А41- 32495/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов