Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 15АП-14064/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - документы, подтверждающие факт - окончание срока - продление срока - оставление заявления без движения)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 15АП-14064/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

21 октября 2016 г.

дело N А53-10727/2016

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весталия Груп"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2016 по делу N А53-10727/2016, принятое судьей Корх С.Э.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югоптторг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Весталия Груп";

к обществу с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика "Весталия"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

определением от 29.08.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения по основанию, установленному п. 2,3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие факт направления копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика "Весталия", и факт уплаты обществом госпошлины в сумме 3000 рублей.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 29.09.2016 и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 АПК РФ последствия их неустранения в этот срок.

Согласно ст. 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 21.10.2016 г. в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Согласно информации с сайта Почты России копия определения об оставлении жалобы без движения получена адресатом 28.09.2016 г.

Между тем, по состоянию на 21.10.2016 г. доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд не поступило. Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения обществом также не направлено.

Таким образом, до момента вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 18 августа 2016 года N возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы: копия решения суда на 4л., почтовые квитанции на 2 л.

Судья

С.С. Филимонова