Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 09АП-46055/16

г. Москва

20 октября 2016 г.

Дело N А40-179491/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

учредителя ООО "Лимари" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 по делу N А40-179491/15, вынесенное судьей С.С. Истоминым, по требованию ПАО "Сбербанк России" в размере 89 711 986, 50 руб. долг, 487 799, 10 руб. - проценты, 10 848 974, 66 руб. - неустойка в деле о банкротстве ООО "Лимари",

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Сбербанк России" - Шабас В.И., дов. от 26.04.2016.

от конкурсного управляющего ООО "Лимари" - Стевович М.Н., дов. от 02.10.2016.

от учредителя ООО "Лимари" - Сухоруков А.О., Шевчук А.В., дов. от 29.07.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2016 ООО "Лимари" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кривобоков А.В.

Определением суда от 02.08.2016 в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО "Сбербанк России" в размере 89 711 986, 50 руб. долг, 487 799, 10 руб. - проценты, 10 848 974, 66 руб. - неустойка, в третью очередь удовлетворения, как требования полностью обеспеченные залогом имущества должника.

Учредитель ООО "Лимари" с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части взыскания неустойки и разрешить вопрос по существу путем уменьшения требований банка в части неустойки.

В судебном заседании представитель учредителя ООО "Лимари" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Лимари" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил отзыв, в котором просит суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ПАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил письменные пояснения, в которых просит суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В качестве основания для отмены обжалуемого определения суда заявитель в апелляционной желобе приводит довод о том, что определение вынесено на основании некорректного расчета, произведенного ПАО "Сбербанк.

Судом не принято во внимание, вступившее в законную силу решение суда, которым установлен размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу заявителя.

Из материалов дела следует, что со стороны должника была допущена существенная просрочка платежей по кредиту.

В соответствии с п. 3.6 приложения N 1 к кредитным договорам, ПАО "Сбербанк" предъявило должнику требование о досрочном погашении всей суммы кредита.

Должник указанное требование не исполнил, доказательств исполнения требования ПАО "Сбербанк" в суд не представил.

Исходя из этого ПАО "Сбербанк" произвело расчет неустойки на сумму всего долга.

Таким образом, расчет кредитором произведен в соответствии с условиями кредитных договоров, заключенных между ООО "Лимари" и ПАО "Сбербанк", а также с соблюдением требований действующего законодательства.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на вступившие в законную силу решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.03.2106 в отношении поручителей ООО "Лимари" - Макян А.Г., Макян Д.Б.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Указанные решения Нагатинского районного суда г. Москвы вынесены в отношении поручителей ООО "Лимари" по кредитным договорам, заключенным ООО "Лимари" с ПАО "Сбербанк России". Размер неустойки, взыскиваемой ПАО "Сбербанк России" с поручителей, снижен судом только в отношении поручителей.

Следовательно, решения Нагатинского районного суда г. Москвы не являются относимыми доказательствами по рассматриваемому делу, так как приняты в отношении лиц, не являющихся участниками рассматриваемого обособленного дела по установлению в реестр требований кредиторов задолженности перед ПАО "Сбербанк России".

При этом следует иметь в виду, что действующее законодательство и сложившаяся арбитражная практика допускают снижение неустойки по обязательствам, возникшим между юридическими лицами, осуществляющими хозяйственную деятельность, только в исключительных случаях.

Доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки, ни заявителем апелляционной жалобы, ни самим должником в суд не представлено.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости исследования судом первой инстанции при рассмотрении требований ПАО "Сбербанк России" вступивших в законную силу решений Нагатинского районного суда г. Москвы, является необоснованным.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 по делу N А40-179491/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу учредителя ООО "Лимари" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин