Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 14АП-7389/16

Требование: о признании частично недействующим договора об открытии кредитной линии

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Вологда

21 октября 2016 г.

Дело N А66-2284/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и Чапаева И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Пличко А.И. по доверенности от 11.08.2016 N 22-01-23/127,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Вышневолоцкого центра досуга "Ангажемент" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2016 года по делу N А66-2284/2016 (судья Янкина В.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Вышневолоцкий центр досуга "Ангажемент" (местонахождение: 171167, Тверская обл., г. Вышний Волочек, пр. Казанский, д. 22; ОГРН 1026901604080; ИНН 6908001881; далее - Общество), ссылаясь на статьи 10, 166, 168, 421, 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 393-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 (местонахождение отделения: 170100, г. Тверь, ул. Трехсвятская, д. 8; ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893; далее - Банк) о признании недействительной сделки об одностороннем увеличении Банком процентной ставки по договору от 28.03.2012 N 00180012/48121000 об открытии невозобновляемой кредитной линии, выраженной в уведомлении от 05.03.2015 N 35/3-59.

Решением от 23.06.2016 в иске отказано.

Общество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просило его отменить.

Заявлением от 19.10.2016, подписанным директором Общества Галушко Ольгой Александровной, истец отказался от иска, просил производство по настоящему делу прекратить.

Представитель Банка в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представителя в суд не направило.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 упомянутого Кодекса отказ истца от исковых требований, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа Общества от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет обжалуемое решение, принятое по данному делу.

Ходатайство истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, не подлежит удовлетворению, поскольку подателем жалобы в доказательство ее уплаты представлены не оригиналы, а копии платежных поручений от 12.09.2016 N 513, от 14.09.2016 N 519.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2016 года по делу N А66-2284/2016.

Производство по делу N А66-2284/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.В. Журавлев И.А. Чапаев