Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 09АП-48049/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

20 октября 2016 г.

Дело N А40-47123/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.В. Пирожкова, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2016 года по делу N А40-47123/2016, принятое судьей Болиевой В.З.

по иску ООО "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН 1117746166383, юр.адрес: 153012, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Суворова, д. 76, офис 76) к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, юр.адрес: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, корп. 1) о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Энергосбытовая компания Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Оборонэнергосбыт" задолженности в размере 1 647 438 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 553 руб. 83 коп. и процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 39 389 руб. 80 коп.

Решением от 03.08.2016 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 647 438 руб. 44 коп. задолженности, 13 331 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части требования оставил без удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электрическую энергию, которая ответчиком не оплачена; проценты за пользование чужими денежными средствами начислены правомерно, однако в связи с имеющейся в расчете истца арифметической ошибкой подлежат взысканию в размере 13 331 руб. 65 коп.; оснований для взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

ОАО "Оборонэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истец не представил доказательств, подтверждающих объем поставленной электроэнергии, а также расчет стоимости поставленной электроэнергии и мощности.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01 ноября 2014 г. стороны заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N ЭСК-507-3-КП, предметом которого является продажа поставщиком (истцом) покупателю (ответчику) электрической энергии (мощности), прием и оплата покупателем приобретаемой электрической энергии (мощности).

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по указанному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии (л.д. 66-71), представленными истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии не исполнены, иск ООО "Энергосбытовая компания Гарант" о взыскании с ОАО "Оборонэнергосбыт" долга в сумме 1 647 438 руб. 44 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих объем поставленной электроэнергии, а также расчет стоимости поставленной электроэнергии, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам (л.д. 66-86), в соответствии с которыми объем электроэнергии определен истцом на основании сведений, предоставленных ответчиком в соответствии с пунктом 3.5 договора, что ответчиком не опровергнуто.

Также истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 553 руб. 83 коп., расчет которых проверен судом первой инстанции и признан правильным в размере 13 331 руб. 65 коп., что ответчиком фактически не оспаривается.

Решение суда в части отказа в иске истцом не обжалуется.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2016 года по делу N А40-47123/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, юр.адрес: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, корп. 1) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.В. Пирожков Д.Н. Садикова