Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 13АП-25405/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление без движения - жилищная инспекция - окончание срока - профсоюзы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 13АП-25405/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

20 октября 2016 г.

Дело N А42-2918/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Стратегия" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2016 по делу N А42-2918/2016 (судья Зыкина Е.А.), принятое

по заявлению ТСЖ "Стратегия"

к Государственной жилищной инспекции Мурманской области

о признании недействительным предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Стратегия" (далее - ТСЖ "Стратегия", заявитель) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2016 по делу N А42-2918/2016.

При подаче апелляционной жалобы ТСЖ "Стратегия" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.09.2016 жалоба ТСЖ "Стратегия" оставлена без движения на срок до 19.10.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 05.10.2016 по адресу: 183038, г. Мурманск, ул. Профсоюзов, д. 17/12 оф. (кв. ) 23.

Между тем, установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25405/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас