Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 09АП-41476/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

20 октября 2016 г.

Дело N А40-90061/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Проектный офис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016

по делу N А40-90061/16, принятое судьей В.А. Чернухиным,

по иску ООО "Проектный офис" к СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2016 года в удовлетворении искового заявления ООО "Проектный офис" к СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба в размере 33 600 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 19 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб., расходов по оплате услуг по оценке эффективности приобретаемого права в размере 2 500 руб. отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ООО "Проектный офис" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В материалы дела поступило ходатайство ООО "Проектный офис" об отказе от иска.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ ООО "Проектный офис" от иска в указанной части не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, считает возможным заявленный отказ принять, а производство по делу N А40-19142/16 прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 49, ст. 150, ч. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 года по делу N А40-90061/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 8371 от 28.03.2016 года на сумму 2 124 руб. за рассмотрение искового заявления, и государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 21126 от 13.09.2016 года на сумму 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова