Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 17АП-15067/16 (ключевые темы: расчетные документы - уведомление о вручении - оставление апелляционной жалобы без движения - индивидуальный предприниматель - выписка из единого государственного реестра)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 17АП-15067/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании платы за услуги в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

21 октября 2016 г.

Дело N А60-14544/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Шиловских Дмитрия Васильевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 августа 2016 года

по делу N А60-14544/2016

по иску муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "Теплосервис" (ОГРН 1146681001653, ИНН 6681005568)

к индивидуальному предпринимателю Шиловских Дмитрию Васильевичу (ОГРНИП 304662004200029, ИНН 662000268239), индивидуальному предпринимателю Шиловских Сергею Васильевичу (ОГРНИП 308662009200026, ИНН 662001581532)

третьи лица: товарищество собственников жилья "Перспектива"

о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2016 года по делу N А60-14544/2016 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 15 сентября 2016 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15067/2016(1)-ГК) поступила 21 сентября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 октября 2016 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - индивидуальному предпринимателю Шиловских Сергею Васильевичу, третьему лицу - товариществу собственников жилья "Перспектива", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением 23 сентября 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 624300, Свердловская область, город Кушва, улица Кирова, дом 18 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика); 624300, Свердловская область, город Кушва, улица Союзов, дом 23; 624300, Свердловская область, город Кушва, улица Луначарского, дом 12, квартира 38.

04 октября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 28 сентября 2016 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 624300, Свердловская область, город Кушва, улица Кирова, дом 18.

04 октября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 28 сентября 2016 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 624300, Свердловская область, город Кушва, улица Союзов, дом 23.

04 октября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 28 сентября 2016 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: Свердловская область, город Кушва, улица Луначарского, дом 12, квартира 38.

Сведений о нахождении индивидуального предпринимателя Шиловских Дмитрия Васильевича по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 сентября 2016 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 23.09.2016 в 11:48:41 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - индивидуальный предприниматель Шиловских Дмитрий Васильевич признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Шиловских Дмитрию Васильевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская