Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 10АП-13269/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2017 г. N Ф05-22254/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании права собственности

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

20 октября 2016 г.

Дело N А41-75901/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зенина Юрия Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2016, принятое судьей Левкиной О.В., по делу N А41-75901/15 по исковому заявлению Иокши Романа Николаевича к Зенину Юрию Владимировичу о признании права собственности на долю в уставном капитале общества, третьи лица: ООО "Интеграл-Сервис", ИФНС России по г. Ступино Московской области,

при участии в заседании:

от Иокши Р.Н. - Жириков Р.Н., доверенность от 27.07.2015

от Зенина Ю.В. - Кабаев П.С., доверенность от 15.09.2015;

от ООО "Интеграл-Сервис" - Жириков Р.Н., доверенность от 25.07.2016;

от ИФНС России по г. Ступино Московской области - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Иокша Роман Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Зенину Юрию Владимировичу с требованиями:

- признать Иокшу Романа Николаевича единственным участником ООО "Интеграл-Сервис";

- признать за Иокшой Романом Николаевичем право собственности на 50 процентов долей в уставном капитале ООО "Интеграл-Сервис", принадлежавшие Зенину Ю.В. на основании записи Единого государственного реестра юридических лиц от 29.03.2013 N 1135045000683;

- обязать ИФНС России г. Ступино Московской области аннулировать запись Единого государственного реестра юридических лиц от 29.03.2013 N 1135045000683, согласно которой собственником 50 процентов уставного капитала ООО "Интеграл-Сервис" является Зенин Ю.В.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", указал, что ответчиком фактически не исполнена обязанность по оплате доли в уставном капитале общества, в связи с чем доля ответчика подлежит распределению в пользу общества, и, в дальнейшем, в пользу единственного участника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2016 требования Иокши Романа Николаевича удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Зенина Юрия Владимировича, в которой ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Представитель Зенина Ю.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представители Иокши Р.Н. и ООО "Интеграл-Сервис" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ИФНС России по г. Ступино Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между Иокшой Романом Николаевичем и Зениным Юрием Владимировичем заключен учредительный договор от 14.03.2014 о создании ООО "Интеграл-Сервис", положения которого (пункт 5.3) фиксируют, что доля в уставном капитале уплачена учредителями полностью.

ООО "Интеграл-Сервис" 29.03.2013 зарегистрировано ИФНС России по г. Ступино Московской области, ОГРН1135045000683.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО "Интеграл-Сервис" являются Зенин Ю.В. с долей участия - 50 процентов (номинальная стоимость доли - 5 000 руб.) и Иокша Р.Н. с долей участия - 100 процентов (номинальная стоимость доли - 10 000 руб.).

Иокша Р.Н., обращаясь с иском в арбитражный суд, указывает, что Зениным Ю.В. своевременно не оплачена доля в уставном капитале ООО "Интеграл-Сервис", в связи с чем в силу императивного указания Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля ответчика с 30.03.2014 перешла обществу и подлежит перераспределению между обществом и единственным оставшимся участником - Иокшой Р.Н.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью оплатить свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества, в том числе путем зачета его требований к обществу. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

В силу частей 3, 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу с момента истечения срока внесения вклада.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате доли в уставном капитале ООО "Интеграл-сервис" в материалы дела не представлено, а сама по себе запись в учредительном договоре о создании общества о том, что доли в уставном капитале общества уплачена учредителями, не подтверждает факта оплаты.

Указанные выводы суда первой инстанции апелляционный суд находит несостоятельными, сделанными при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено апелляционным судом, Зенин Ю.В. ранее обращался в арбитражный суда с иском к ООО "Интеграл-сервис", ИФНС по г. Ступино Московской области, Иокше Р.Н. о признании недействительным заявления Зенина Ю.В. о выходе из состава участников ООО "Интеграл-сервис" (дело N А41-19853/15).

В ходе рассмотрения дела N А41-19853/15 судами трех инстанций был рассмотрен и отклонен довод общества и Иокши Р.Н. о том, что Зенин Ю.В. не оплатил свою долю в уставном капитале общества и не может быть признан заинтересованным лицом по спорам с ООО "Интеграл-сервис".

В постановлениях Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 по делу N А41-19853/15 указано, что довод ООО "Интеграл-Сервис" и Иокша Р.Н. о том, что Зенин Ю.В. отказался (в форме бездействия) от оплаты своей доли в уставном капитале, является несостоятельным. При этом суды указали на представленный сторонами учредительный договор ООО "Интеграл-сервис" от 14.03 2013, в пункте 1.2 которого определен состав учредителей общества (Зенин Ю.В., Иокша Р.Н.), а пунктом 5.3 предусмотрено, что на момент государственной регистрации общества его уставный капитал оплачен учредителями полностью.

Выводы о необоснованности довода о неоплате Зениным Ю.В. своей доли в уставном капитале общества, содержащиеся в постановлениях Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 по делу N А41-19853/15, имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Суд первой инстанции по настоящему делу пришел к ошибочному выводу о том, что Зенин Ю.В. не оплатил долю в уставном капитале ООО "Интеграл-Сервис", поскольку судебными актами по делу N А41-19853/15 подтвержден факт правомерности владения Зениным Ю.В. пятьюдесятью процентами долей в уставном капитале ООО "Интеграл-Сервис".

Апелляционный суд также отмечает, что ответчик указывал в своих письменных пояснениях в суде первой инстанции, что подписанным 14.03.2013 учредительным договором зафиксировано, что доля в уставном капитале оплачена учредителями (Иокшой Р.Н. и Зениным Ю.В.) полностью (пункт 5.3 договора). Также ответчик в суде первой инстанции сослался на то, что для принятия решения по настоящему спору необходимо принять во внимание обстоятельства, установленные по делу N А41-19853/15.

В рамках рассмотрения дела N А41-19853/15 было установлено, что заявление Зенина Ю.В. от 05.08.2014 о выходе из состава учредителей не было отклонено обществом по причине неоплаты им своей доли, а было удовлетворено, доля вышедшего учредителя передана обществу. До этой даты статус ответчика как участника общества не оспаривался, он принимал участие в собраниях, его голос учитывался при принятии корпоративных решений.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2016 по делу N А41-75901/15 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Иокша Романа Николаевича в пользу Зенина Юрия Владимировича расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк