Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 18АП-12275/16

г. Челябинск

21 октября 2016 г.

Дело N А47-11138/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бузулукнефтесервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2016 по делу N А47-11138/2013 (судья Ахмедов А.Г.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Компания "Газ и Нефть" - Скурчик И.М. (доверенность от 06.10.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Бузулукнефтесервис" (далее - ООО "Бузулукнефтесервис", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Газ и Нефть" (далее - ООО "Компания "Газ и Нефть", ответчик) о взыскании 14 963 934,10 руб. - основного долга по договору от 15.05.2013 N 89/Б-13, 640 483,45 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2013 по 20.01.2014 (с учетом увеличения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания 158 120 руб. основного долга и 3 645,42 руб. процентов, в остальной части в удовлетворении иска отказано, распределены судебные расходы по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа во взыскании 177 286,50 руб. процентов и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, ранее взысканную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2015 по делу N А47-9440/2013.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, полагая решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося представителя истца.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой истцом части.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, ООО "Бузулукнефтесервис" (подрядчиком) и ООО "Компания "Газ и Нефть" (заказчиком) заключен договор подряда от 15.05.2013 N 89/Б-13 на выполнение работ по капитальному ремонту скважины N 10 Майорской площади, принадлежащей заказчику и расположенной в границах лицензионного участка недр заказчика (л.д.27-35 т.1).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2015 по делу N А47-9440/2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.08.2015, установлено, что во исполнение условий договора подряда от 15.05.2013 N 89/Б-13 подрядчиком ООО "Бузулукнефтесервис" выполнены работы на общую сумму 4 071 651,77 руб., принятые заказчиком ООО "Компания "Газ и Нефть" по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1/1 от 27.06.2013 (отчетный период с 21.05.2013 по 27.06.2013) и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1/1 от 27.06.2013. Указанная денежная сумма была взыскана названным решением с ООО "Компания "Газ и Нефть" в пользу ООО "Бузулукнефтесервис" в качестве долга за выполненные подрядные работы.

Предметом настоящего спора является сумма основного долга по договору подряда от 15.05.2013 N 89/Б-13 в размере 14 963 934,10 руб., определенная истцом как стоимость выполненных, но не оплаченных работ, предъявленных ответчику к приемке по следующим актам формы КС-2: от 01.07.2013 N 1 на сумму 352 618,03 руб., от 31.07.2013 N 1 на сумму 6 027 812,97 руб., от 31.08.2013 N 1 на сумму 5 935 369,63 руб., от 13.09.2013 N 1 на сумму 2 648 133,47 руб. (л.д.17-18 т.1), а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 640 483,45 руб., начисленная на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты подрядных работ. При этом, как следует из представленного истцом расчета (л.д.47 т.2), в указанную сумму процентов были включены как проценты, начисленные на спорную в настоящем деле сумму основного долга (463 196,95 руб.), так и проценты, начисленные на сумму основного долга, взысканную решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2015 по делу N А47-9440/2013 (177 286,50 руб.).

Решение суда в части взыскания основного долга в размере 158 120 руб. и начисленных на него процентов в размере 3 645,42 руб., а также в части отказа во взыскании остальной суммы основного долга и начисленных на нее процентов, в апелляционном порядке не обжаловано, а потому его правильность в указанной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

Вместе с тем, отказывая во взыскании процентов в полном объеме, суд первой инстанции не учел, что проценты в размере 177 286,50 руб. начислены на сумму долга, взысканную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2015 по делу N А47-9440/2013.

Так, согласно расчету истца (л.д.47 т.2) за период просрочки с 11.07.2013 по 20.01.2014 на долг в размере 4 071 651,77 руб. начислены проценты на сумму 177 286,50 руб. (4 071 651,77 руб.*8,25%*190 дней/360 дней = 177 286,50 руб.).

Согласно требованиям ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.5.4 договора подряда от 15.05.2013 N 89/Б-13 заказчик оплачивает выполненные работы по договору подрядчику до 10 числа месяца следующего за отчетным месяцем, в котором были выполнены работы на основании подписанных сторонами актов выполненных работ и выставленного счета-фактуры, денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Таким образом, к 11.07.2013 (дата начала периода начисления процентов) установленный договором срок для оплаты работы на сумму 4 071 651,77 руб., выполненных истцом в мае и июне 2013 года, истек. Поскольку названная сумма долга была взыскана решением суда от 29.05.2015, следовательно, на 20.01.2014 (дата окончания периода начисления процентов) обязательство по ее уплате исполнено не было.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что в период с 11.07.2013 по 20.01.2014 ответчиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства в размере 4 071 651,77 руб., установленного вступившим в законную силу решением арбитражного суда, оснований для отказа в иске в части взыскания 177 286,50 руб. процентов, начисленных на данную сумму за указанный период, у суда не имелось.

Указанное обстоятельство, в соответствии с п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены решения суда в обжалуемой части и, как следствие, в части распределения судебных расходов.

Судебные расходы по иску в размере 100 887 руб., состоящие из суммы государственной пошлины, определенной в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, распределяются судом между сторонами в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: государственная пошлина в размере 2 196 руб. относится на ответчика (100 887 руб. (158 120 руб. + 3 645,42 руб. + 177 286,50 руб.)/(14 936 934,10 руб. + 640 483,45 руб.) = 2 196 руб.), в остальной части (98 691 руб. = 100 887 руб. - 2 196 руб.) - на истца. С учетом того, что истцом при предъявлении иска государственная пошлина уплачена не была, указанные суммы подлежат взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 29.08.2016 N 437, подлежат возмещению ему за счет ответчика ввиду удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бузулукнефтесервис" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2016 по делу N А47-11138/2013 в части отказа во взыскании 177 286,50 руб. процентов и в части распределения судебных расходов отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бузулукнефтесервис" в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Газ и Нефть" 177 286,50 руб. процентов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Газ и Нефть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бузулукнефтесервис" 177 286,50 руб. процентов.

Взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета: с общества с ограниченной ответственностью "Бузулукнефтесервис" - 98 691 руб., с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Газ и Нефть" - 2 196 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Газ и Нефть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бузулукнефтесервис" судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Е.В. Ширяева