Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 14АП-6610/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - место пребывания - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - государственная пошлина)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 14АП-6610/16

г. Вологда

21 октября 2016 г.

Дело N А44-2508/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 21 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Безруковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 июня 2016 года по делу N А44-2508/2016 судья Бударина Е.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 июня 2016 года по делу N А44-2508/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ОГРН 1025300781880, ИНН 5321058844; место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1а; далее - предприятие) о взыскании 46 053 186 руб. 18 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 18.10.2016, подписанное его представителем Григорьевой Е.Л. по доверенности от 11.01.2016.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ предприятия от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная ответчиком при подаче жалобы госпошлина в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 июня 2016 года по делу N А44-2508/2016 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ОГРН 1025300781880, ИНН 5321058844; место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1а) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2016 N 160 при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов