Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 14АП-6625/16 (ключевые темы: законная неустойка - место пребывания - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - унитарное предприятие)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 14АП-6625/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Вологда

21 октября 2016 г.

Дело N А05-3634/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 21 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомплекс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2016 года по делу N А05-3634/2016 (судья Болотов Б.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомплекс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2016 года по делу N А05-3634/2016 по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238; место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомплекс" (ОГРН 1102901001620, ИНН 2901200425; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Новгородский, 74, оф. 301а) о взыскании 384 602 руб. 51 коп. долга, законной неустойки за период с 23.02.2016 по 27.05.2016 с последующим начислением по день фактического погашения долга (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 17.10.2016 N 820, подписанное генеральным директором общества Орлиным А.А.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилкомплекс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2016 года по делу N А05-3634/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко