Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 16АП-3660/16

Требование: о включении в реестр требований кредиторов задолженности, о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Ессентуки

18 октября 2016 г.

Дело N А15-4354/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даг-С-Газ" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2016 по делу N А15-4354/2015 по заявлению Администрации МО "Хасавюртовский район" к обществу с ограниченной ответственностью "Даг-С-Газ", о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 113 284 573 руб. 13 коп. (судья Ф.С. Лачинов), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Даг-С-Газ",

при участии в судебном заседании:

от Администрации МО "Хасавюртовский район": Загирова А.А. (по доверенности от 07.10.2016),

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Даггаз" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Даг-С-Газ" (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.03.2016 заявление общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Мусаев Магомед Китабович.

Администрация МО "Хасавюртовский район" обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Даг-С-Газ" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 113 278 507 руб. 13 коп.

Определением от 25.07.2016 требование администрации в размере 113 284 573 руб. 13 коп. неосновательного обогащения и возмещения судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Определение мотивировано тем, что заявленное требование подтверждено материалами дела.

В апелляционной жалобе должник просит определение суда от 25.07.2016 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель администрации просил оставить определение суда без изменения, по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда представителей не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя администрации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение суда надлежит оставить без изменения, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением арбитражного суда от 17.11.2014 (с учетом постановления апелляционного суда от 23.11.2015) по делу N А15-1076/2014 с должника в пользу администрации муниципального образования "Хасавюртовский район" взыскано 61 842 328 руб. 35 коп. неосновательного обогащения и 200 000 рублей судебных расходов.

Решением арбитражного суда от 14.12.2015 по делу N А15-2937/2014 с должника в пользу администрации муниципального образования "Хасавюртовский район" взыскано 51 436 178 руб. 78 коп. неосновательного обогащения 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательств исполнения решений суда должником не представлено.

Таким образом, поскольку требование администрации подтверждено вступившими в законную силу решениями арбитражных судов, то судом первой инстанции был сделан верный вывод о том, что заявитель является кредитором должника. Данные обстоятельства не подлежат дальнейшему доказыванию.

Пунктом 6 статьи 28 Закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что при проведении процедур наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, данные сведения подлежат обязательному опубликованию.

Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 02.04.2016, а требование заявителя подано в арбитражный суд 28.04.2016, т.е. соблюдением предусмотренных частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве сроков.

Таким образом, суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2016 по делу N А15-4354/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов