Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 09АП-50113/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

21 октября 2016 г.

Дело N А40-91936/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

Судей: Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дружининой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аксиоматика Рус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года,

принятое судьей О.В. Романовым (шифр судьи 43-738) по делу N А40-91936/15

по иску ООО "Разряд"

к ООО "Аксиоматика Рус"

о взыскании 1 210 866 руб. 56 коп. - долга, пени, с учётом заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 702 426 руб. 52 коп., в том числе: 400 000 руб. 00 коп. - долга, 302 426 руб. 52 коп. - пени

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 210 866 руб. 56 коп. - долга, пени, с учетом заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 702 426 руб. 52 коп., в том числе: 400 000 руб. 00 коп. - долга, 302 426 руб. 52 коп. - пени, на основании статей 309, 395, 702, 709 ГК РФ. Требования уточнены на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2016 года с ООО "Аксиоматика Рус" в пользу ООО "Разряд" взыскано 466 401 руб. 81 коп., в том числе: 400 000 руб. 00 коп. - долга, 47 504 руб. 52 коп. - пени по договору N 170-30/50/14 от 30.05.2014, 18 897 руб. 29 коп. - пени по договору N 64-29/05/14 от 29.05.2014.

Требования истца о взыскании долга в сумме 408 440 руб. 04 коп., пени по договору N 64-29/05/14 от 29.05.2014 в сумме 236 024 руб. 80 коп. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "Аксиоматика Рус" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает данное решение незаконным, необоснованным, просит отменить решение суда.

В своей жалобе заявитель указывает, что на настоящий момент сторонами достигнуто соглашение о подписании мирового соглашения.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Разряд" (ООО "Разряд") и Обществом с ограниченной ответственностью "Аксиоматика Рус" (ООО "Аксиоматика Рус") заключен Договор N 64-29/05/14 от 29.05.2014 в целях осуществления мероприятий технологического присоединения объектов "зоны хранения N 1,2,3,4 войсковой части 71179". По условиям Договора Подрядчик ("ООО "Аксиоматика Рус") поручает, а Субподрядчик (ООО "Разряд") обязуется выполнить в соответствии с полученным от Подрядчика Техническим заданием (Приложение N 1 к Договору, далее - "Техническое задание"): - Проектирование, - Строительно-монтажные работы по теме "разработка проектной документации, выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по капитальному строительству в рамках выполнения мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "Оборонэнерго" объектов "зоны хранения N 1,2,3,4 войсковой част 71179" Забайкальский край, Читинский район, к северо-западу от ст. Гонгота (п. Могзон), собственными силами и привлеченными силами и в установленные Договором сроки сдать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и при условии выполнения Работ надлежащего качества, оплатить работы по настоящему Договору.

Цена Договора составила 14 300 000,00 рублей, в том числе НДС 18% - руб. 2 181 355,93 рубля. Максимальная цена по этапу "Проектирование" составляет 1 263 575,00 рублей в т.ч. НДС - 192 748,73 рубля (п.п.2.1.п.2 Договора), максимальная цена по этапу "Строительно-монтажные работы" составляет 13 036 425,00 рублей, в т л. НДС -1 988 607,20 рубля.

30.03.2014 заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору N 64- 29/05/14, которым внесены изменения в Договор следующего содержания: "2.1. На момент заключения Договора, Стороны согласовали максимальную цену Работ в сумме 5 098 440,04 руб. в том числе НДС - 777 728,14 рублей, максимальная цена по этапу "Проектирование" составляет 770 578,22 рублей, в том числе НДС 117 545,83 рублей; "2.2. - максимальная цена по этапу "Строительно-монтажные работы" составляет 4 327 861,82 рубль, в том числе НДС 660 182,31 руб."

Также 30.03.2014 заключен Договор поставки N 170-30/05/14 на сумму 9 201 559,96 руб. в том числе НДС 1 403 627,80 руб. (Спецификация N 1) по которому Поставщик (ООО "Разряд") обязуется поставить, а Покупатель ООО "Аксиоматика Рус" принять и оплатить товары, материалы, оборудование.

ООО "Разряд" выполнило работы: По Договору N 64/29/05/14 Проектно-изыскательские на сумму 770 578,22 рублей, что подтверждается Актом N 1 сдачи-приемки работ от 30.09.2014, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 N 1 от 30.09.2014, Счет-фактурой N 120 от 30.09.2014 на сумму 770 578,22 рубля.

Строительно-монтажные работы на сумму 2 840 884,18 рубля, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ форма КС-2 N 2 от 24.10.2014, справкой о стоимости выполненных работ форма КС-3N 2 от 24.10.2014, Счет-фактурой N 134 от 24.10.2014 на сумму 2 840 884,18 рубля.

Строительно-монтажные работы на сумму 1 138 839,24 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ форма КС-2 N 4 от 24.10.2014, справкой о стоимости выполненных работ форма КС-3 N 4 от 24.10.2014, Счет-фактурой N 176 от 24.10.2014 на сумму 1 138 839,24 рубля.

Строительно-монтажные работы на сумму 348 138,40 рублей, что подтверждается Актам о приемке выполненных работ форма КС-2 N 3 от 24.10.2014, справкой о стоимости выполненных работ форма КС-3 N 3 от 24.10.2014, Счет-фактурой N 167 от 24.10.2014 на сумму 348 138,40 рубля.

Итого по Договору N 64/29/05/14 выполнено работ на сумму 5 098 440,04 рублей.

По Договору поставки N 170-30/05/14 передано оборудование и материалы на сумму 9 201 559,96 рублей, что подтверждается товарной накладной N 68 от 01.10.2014, Счет- фактурой N 68 от 01.10.2014 на сумму 9 201 559,96 рублей. Итого по Договору поставки N 170- 30/05/14 поставлено оборудования и материалов на сумму 9 201 559,96 рублей. Итого выполнено работ и поставлено материалов на общую сумму: 14 300 000,00 рублей.

Между тем, обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 400 000 руб.

В соответствии с п.п.4.2. окончательный расчет Подрядчик выплачивает Субподрядчику в течение 60 банковских дней с даты принятия основного этапа Работ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ "Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ".

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании долга по договору N 64-29/05/14 от 29.05.2014 в сумме 400 000 руб. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 10.5. договора N 64-29/05/14 от 29.05.2014 предусмотрены неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости невыполненных обязательств, но не более 5 %.

В соответствии с п. 6.4. договора N 170-30/05/14, в случае нарушения установленных в соответствии с договоров сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен не верно.

С учетом условий договоров правомерно заявленная сумма пени составляет 18 897 руб. 29 коп. за период с 29.01.2015 по 24.04.2015 по договору N 64-29/05/14 от 29.05.2015, 47 504 руб. 52 коп. за период с 26.12.2014 по 03.03.2015 по договору N 170-30/5014 от 30.05.2014.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании пени в сумме 18 897 руб. 29 коп. за период с 29.01.2015 по 24.04.2015 по договору N 64-29/05/14 от 29.05.2015, 47 504 руб. 52 коп. за период с 26.12.2014 по 03.03.2015 по договору N 170-30/5014 от 30.05.2014 - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Довод жалобы о достижении сторонами договоренности о заключении мирового соглашения не может быть принят в качестве основания для отмены законного и обоснованного решения суда, поскольку в материалы дела проект мирового соглашения, подписанного представителями сторон, не представлен, кроме того, истец в письменных пояснениях на апелляционную жалобу, направленных в адрес суда апелляционной инстанции, не подтвердил данное обстоятельство.

Поскольку в соответствии со ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции учитывает, что у сторон не утрачено такое право и в дальнейшем, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2016 года по делу N А40-91936/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Аксиоматика Рус" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан