Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 08АП-12072/16 (ключевые темы: управление жилищным фондом - дата регистрации - оставление апелляционной жалобы без движения - размер государственной пошлины - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 08АП-12072/16

город Омск

21 октября 2016 г.

Дело N А70-6362/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12072/2016) общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 августа 2016 года по делу N А70-6362/2016 (судья Курындина А.Н.), по иску акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315, ИНН: 7704731218, дата регистрации: 14.08.2009, адрес: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, корпус 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН: 1157746180305, ИНН: 7704307993, дата регистрации: 06.03.2015, адрес: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, д. 18, стр. 1) о взыскании 348 926 руб. 85 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 12 сентября 2016 года по делу N А70-6362/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 года по делу N А70-6362/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ООО "Главное управление жилищным фондом") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 12 октября 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 12 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Главное управление жилищным фондом" по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д.5, корп.1 и было получено адресатом 07.10.2016 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 805967, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение от 12 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Главное управление жилищным фондом" по адресу: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, 18, строение 3 и было получено адресатом 19.09.2016 о чем свидетельствует распечатка с сайта "Почта России".

Также, определение от 12 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Главное управление жилищным фондом" по адресу: 620070, г. Екатеринбург, ул. Симферопольская, д.23, кв.9 однако конверт возвращен в суд без вручения.

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также, определение от 12 сентября 2016 года по делу N А70-6362/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 12 октября 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Главное управление жилищным фондом" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

А.В. Веревкин