Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 16АП-4566/16 (ключевые темы: публичное общество - обособленные подразделения - апелляционная жалоба - взыскание задолженности - повторное обращение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 16АП-4566/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

20 октября 2016 г.

Дело N А25-1246/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкеской Республики от 15.09.216 по делу N А25-1246/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (357506, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Подстанционная, 13А; ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) в лице Карачаево-Черкесского филиала (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. О.Касаева,3) к открытому акционерному обществу "Карачаевск-Теплоэнерго" (369200, КЧР, г. Карачаевск, ул. Курджиева,1, ОГРН 1120919000564, ИНН 0919003505) о взыскании задолженности (судья Хутов Т.Л.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкеской Республики от 15.09.216 по делу N А25-1246/2016 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкеской Республики от 15.09.216 по делу N А25-1246/2016 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов