Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-54040/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - страхование - упрощенное производство - публичное общество - окончание срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-54040/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

24 октября 2016 г.

Дело N А40-27483/16

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016

по делу N А40-27483/16, принятое судьей Паршуковой О.Ю. (шифр судьи: 140-231) в порядке упрощенного производства

по заявлению публичного акционерного общества "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН 1027739068060, адрес: 115035, г. Москва, наб. Садовническая, д. 23)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1027739506233, адрес: 115114, г. Москва, наб. Дербеневская, д. 7, корп. 22)

о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", согласно сведениям с сайта http://kad.arbitr.ru/, 12.10.2016 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-27483/16.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 11.04.2016.

Следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 25.04.2016.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что решение суда первой инстанции им получено не было.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается информацией с сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (л.д. 47).

Согласно сведениям с сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" определение о назначении судебного заседания было вручено обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" 02.03.2016.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст обжалуемого судебного акта был опубликован на сайте http://kad.arbitr.ru/ 21.04.2016.

Ответчиком пропущен срок подачи апелляционной жалобы даже с момента опубликования судебного акта.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении спора в суде, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе ознакомления с текстом обжалуемого судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-27483/16 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

О.Н. Семикина