Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 04АП-5703/16 (ключевые темы: ЖКХ - выписка из ЕГРЮЛ - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 04АП-5703/16

г. Чита

24 октября 2016 г.

дело N А10-617/2016

Судья Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Выдрино" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2016 года по делу N А10-617/2016 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 672039, г. Чита, ул. Бабушкина,38) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Выдрино" (ОГРН 1140327012210, ИНН 0309993058 671111, с. Выдрино, ул. Школьная,3,), обществу с ограниченной ответственностью "ВКС" (ОГРН 1150327006895, ИНН 0309406824 671111, с. Выдрино, ул. Школьная,3) о взыскании 2922615 руб. 77 коп., третьи лица: открытому акционерному обществу "Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН0326509001, ОГРН1120327015566 670000, г. Улан-Удэ, ул. Окинская,6), Администрация муниципального образования сельского поселения "Выдринское" (ИНН0309006505, ОГРН1020300667221 671210, с. Выдрино, ул. Школьная, д. 4 А),

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2016 года по делу N А10-617/2016.

Определением от 19.10.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

20.10.2016 г. в суд от открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Выдрино" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписанное директором Муруевым М.В., который по состоянию на 24.10.2016 г. является директором, о чем имеется выписка из ЕГРЮЛ.

Поскольку на момент поступления ходатайства об отказе от апелляционной жалобы она не была принята к производству суда, то при указанных обстоятельствах имеется основание для ее возвращения.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктам 4,5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Выдрино" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Монакова