Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 06АП-5848/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - льгота по уплате государственной пошлины - зачет госпошлины - размер государственной пошлины - лица, участвующие в деле)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 06АП-5848/16

г. Хабаровск

24 октября 2016 г.

А04-4971/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 25.08.2016

по делу N А04-4971/2016

Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

В Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") на решение Арбитражного суда Амурской области от 25.08.2016 по делу N А04-4971/2016.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "РЖД" не соблюдены требования, предусмотренные статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.09.2016 вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21.10.2016 предоставить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, - индивидуальному предпринимателю Казаринову Василию Валерьевичу, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В Шестой арбитражный апелляционный суд 20.10.2016 через систему "Мой Арбитр" ОАО "РЖД" во исполнение определения от 29.09.2016 представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле.

Кроме того, ОАО "РЖД" заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, в обоснование которого представлено платежное поручение от 22.08.2016 N 38434 на сумму 3 000 рублей.

Вместе с тем в нарушении положений пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины не приложены: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины.

Таким образом, ОАО "РЖД" не в полном объеме устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 12-и листах, конверт.

Судья

А.В. Шевц