Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-44152/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2017 г. N Ф05-22399/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании штрафа

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

24 октября 2016 г.

Дело N А40-13442/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2016

по делу N А40-13442/16, принятое судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи 137-110),

по иску публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ОГРН 1025501701686, ИНН 5504036333, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная 5, лит. А, дата регистрации 21.08.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" (ОГРН 1057748592868, ИНН 7707563515, адрес: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, 19, стр.2, пом.1, дата

регистрации 12.10.2005)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мифтахов Н.Н. по доверенности от 10.05.2016;

от ответчика: Сорокина Е.В. по доверенности от 09.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "Газпром нефть" к ООО "Олимп-Трейд", с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании штрафа в размере 1.795.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2016 по делу N А40-13442/16 иск удовлетворен.

С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, просит взыскать штраф в размере 633.500 рублей.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указал, что истцом не представлено достаточных доказательств нарушения срока оборота вагонов.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу ответчика просил оставить без удовлетворения. Представил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ОАО "Газпром нефть" (Поставщик) и ООО "Олимп-Трейд" (Покупатель), заключены Договоры: N ГПН-13/27160/00427/Д от 26.03.2013; N ГПН-13/160/00530/Д от 04.04.2013; N ГПН-13/27170/01115/Д от 21.06.2013; N ГПН-14/27160/01489Д от 07.03.2014; N ГПН-14/27160/00041/Д от 09.01.2014; N ГПН-14/27160/01528/Д от 16.07.2014; N ГПН-14/27160/02347/Д от 20.10.2014, согласно условиям указанных договоров Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар.

Согласно п. 5.5.13.1 Договоров, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно п. 5.5.13.4 Договоров, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется п. 5.5.13.2 Договоров.

Согласно п. 8.6. Договоров, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с п.5.5.13.1 Договоров, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (п. 5.5.13.7 Договоров).

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в соответствии с п. 5.5.13.9. Договоров в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний рейс).

В случае непредоставления вышеуказанных документов, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензии в установленный Договорами срок, сумма претензии считается признанной Покупателем (п.5.5.13.10).

Согласно расчету истца, в связи с допущенным ответчиком простоем вагонов-цистерн в нарушение п. 5.5.13.1 Договоров, штраф составляет 1.795.000 руб.

В связи с нарушением условий Договоров в адрес ООО "Олимп-Трейд", были направлены претензии.

Опровергающие документы по указанным претензиям со стороны Покупателя не были предоставлены, штрафные санкции ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, с учетом отсутствия опровергающих доводы истца документов, признал исковые требования обоснованными, расчет пени произведенным правильно, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца 1.795.000 руб. штрафа за нарушение срока оборота цистерн.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не опровергают законность произведенного истцом расчета. Суд первой инстанции, проверив расчет истца, принял законное и обоснованное решение об удовлетворении иска.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2016 по делу N А40-13442/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук