Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 13АП-18659/16 (ключевые темы: полномочия представителя - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - федеральный бюджет)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 13АП-18659/16

Требование: о взыскании долга по договору на оказание услуг

г. Санкт-Петербург

24 октября 2016 г.

Дело N А56-4787/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Казусева Т.Ю. по доверенности от 27.04.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18659/2016 ООО "Петроком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2016 по делу N А56-4787/2016 (судья Захаров В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ПитерГран"

к обществу с ограниченной ответственностью "Петроком"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПитерГран" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 875 000 руб. задолженности по договору оказания услуг N 38/2011-э от 12.12.2011 г. на разработку природоохранной документации и ее согласованию в природоохранных органах власти.

Решением суда от 20.05.2016 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Петроком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью.

13.10.2016 г. - до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО "Петроком" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества Горбуновой Е.А, полномочия представителя подтверждены доверенностью N 130 от 05.09.2016, имеется печать общества.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Госпошлина, уплаченная ООО "Петроком" по апелляционной жалобе на основании платежного поручения N 7062 от 18.08.2016 г., подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Петроком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2016 года по делу N А56-4787/2016 прекратить, приняв отказ ООО "Петроком" от апелляционной жалобы.

Вернуть ООО "Петроком" 3000 руб. госпошлины из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов