Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 17АП-13561/16

Требование: о признании незаконными действий, об оспаривании действий в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

24 октября 2016 г.

Дело N А60-24890/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Васевой Е.Е., Варакса Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой С.А.,

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Арт строй" (ИНН 6674374420,ОГРН 1116674005975): не явились;

от заинтересованного лица - Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской: не явились;

области (ИНН 6670225804, ОГРН 1086670029313)лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Арт строй"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2016 года

по делу N А60-24890/2016,

принятое судьей Гаврюшиным О.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт строй"

к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской

области

об оспаривании действий,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арт строй" (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (далее заинтересованное лицо, министерство) по выдаче градостроительного плана земельного участка N RU66302000-00109 с ограничениями в строительном объеме и обязать заинтересованное лицо внести изменения в градостроительный план земельного участка N RU66302000-00109 посредством исключения в п. 2.1 абзаце первом примечание "1", в чертеже "минимальные отступы от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений по границам земельного участка", п. 2.2.4 подпункта 1.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2016 (резолютивная часть решения объявлена 18.07.2016) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Министерство письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания от заявителя в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска.

Апелляционный суд рассмотрел заявление об отказе от иска и пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ заявителя от заявленных исковых требований к Министерству не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в частности заинтересованного лица, отказ от иска подписан уполномоченным лицом - директором ООО "Арт строй" Ениным М.В., полномочия которого подтверждены приказом N 1 от 30.03.2011 (л.д.79), выпиской из ЕГРЮЛ, последствия отказа от иска заявителю известны и понятны, что отражено в заявлении, отказ заявителя от заявленных исковых требований подлежит принятию апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Арт строй" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2016 года по делу N А60-24890/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Енину Михаилу Валерьевичу (ИНН 667410216071) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 08.04.2016.

Возвратить Енину Михаилу Валерьевичу (ИНН 667410216071) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Арт строй" (ИНН 6674374420,ОГРН 1116674005975) в сумме 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19.08.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Е.Е. Васева Н.В. Варакса