Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 13АП-25501/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 13АП-25501/16

г. Санкт-Петербург

24 октября 2016 г.

Дело N А56-87040/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Севзаптранспроект - Санкт-Петербург"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2016 по делу N А56-87040/2015(судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "Путевая механизированная станция-УНИВЕРСАЛ"

к ООО "Севзаптранспроект - Санкт-Петербург"

3-е лицо: Санкт-Петербургский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт " АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ"

о взыскании 2 209 460,00 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Севзаптранспроект - Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2016 по делу N А56-87040/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Севзаптранспроект - Санкт-Петербург" нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца ООО "Путевая механизированная станция-УНИВЕРСАЛ" и 3-го лица Санкт-Петербургского научно-исследовательского и проектно-конструкторского института " АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ", что подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.09.2016 жалоба ООО "Севзаптранспроект - Санкт-Петербург" (регистрационный номер 13АП-25501/2016) оставлена без движения, подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения в срок до 19.10.2016.

Согласно почтовому уведомлению N 19084403164925, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.09.2016 получена ООО "Севзаптранспроект - Санкт-Петербург" 29.09.2016 по юридическому адресу: 199155, Россия, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 55, лит.А.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Севзаптранспроект - Санкт-Петербург" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25501/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 8 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова