Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 11АП-14117/16 (ключевые темы: учреждение культуры - дополнительное образование - оставление жалобы без движения - муниципальные образования - лица, участвующие в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 11АП-14117/16

Требование: о признании незаконным бездействия

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

24 октября 2016 г.

Дело N А72-5701/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Управления финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2016 года по делу N А72-5701/2016 (судья Коннова О.В.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области (ОГРН 1087306000385, ИНН 7306040028), г. Барыш, Ульяновская область,

к Управлению финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области, г. Барыш, Ульяновская область,

третье лицо: муниципальное автономное учреждение "Техническое учреждение по обслуживанию учреждений дополнительного образования детей и учреждений культуры" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области (ОГРН 1147309000442, ИНН 7309005039, Ульяновская область, Барышский район, г. Барыш,

о признании незаконным бездействия, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Управление финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2016 года по делу N А72-5701/2016.

Определением суда от 28.09.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 21.10.2016 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле: третьему лицу - муниципальному автономному учреждению "Техническое учреждение по обслуживанию учреждений дополнительного образования детей и учреждений культуры" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 28.09.2016 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 28.09.2016 г. получена подателем апелляционной жалобы 03.10.2016 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 01 98276 8.

Однако, в срок до 21.10.2016 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы третьему лицу - муниципальному автономному учреждению "Техническое учреждение по обслуживанию учреждений дополнительного образования детей и учреждений культуры" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Управлением финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 12 сентября 2016 года N 1482 и приложенные к ней документы возвратить Управлению финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.Т. Холодная