Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 20АП-5820/16

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Тула

21 октября 2016 г.

Дело N А23-1836/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Тимашковой Е.Н. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Балабаново" на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2016 по делу N А23-1836/2016, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1074025002842, ИНН 4025412395) к администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Балабаново" (Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, ОГРН 1024000535998, ИНН 4003005597) о взыскании 556 332 рублей 64 копеек, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Балабаново" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за период с 26.02.2015 по 17.02.2016 в размере 556 332 руб. 64 коп.

Решением суда области от 13.07.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Администрация обратилось с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование своей позиции указывает на необоснованность расчета неустойки, произведенного истцом, считает подлежащей к взысканию неустойку в размере 465 113,64 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (муниципальным заказчиком) был заключен муниципальный контракт N 0137300022913000034-0158731-01 на выполнение работ по строительству сквера Победы 1-ой и 2-ой очереди г. Балабаново Калужской области от 08.08.2013, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить комплекс строительно- монтажных работ по строительству следующего объекта-Сквер Победы г. Балабаново, а муниципальный заказчик - принять эти работы и оплатить фактически выполненные работы в установленный контрактом срок. Сроки выполнения работ установлены сторонами в п. 1.5. контракта -с даты заключения контракта в течение 120 календарных дней.

Цена контракта определена сторонами в п. 2.1. в сумме 13 754 089 руб. Согласно пункту 2.4. муниципального контракта оплата по нему производится за фактически выполненные работы в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме N КС-3 на основании счета и счета-фактуры. В соответствии с п.2.3. контракта оплата производится за счет средств муниципального образования "Город Балабаново" путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2015 по делу N А23-942/2015 с Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Балабаново", г. Балабаново Боровского района Калужской области за счет казны муниципального образования городского поселения "Город Балабаново" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис", г. Обнинск Калужской области взыскана по муниципальному контракту N 0137300022913000034-0158731-01 на выполнение работ по строительству сквера Победы 1-ой и 2-ой очереди г. Балабаново Калужской области от 08.08.2013 задолженность по оплате в сумме 5 520 181 руб.73 коп., неустойка за период с 30.07.2014 по 25.02.2015 в сумме 311 200 руб. 25 коп., а всего 5 831 381 руб.98 коп.

В данном судебном акте судом сделаны выводы о заключении между сторонами муниципального контракта N 0137300022913000034-0158731-01 на выполнение работ по строительству сквера Победы 1-ой и 2-ой очереди г. Балабаново Калужской области от 08.08.2013, об исполнении истцом обязательства, нарушении ответчиком условий контракта, наличии задолженности, наличии оснований для применения договорной ответственности в виде уплаты неустойки.

Судебный акт по делу N А23-942/2015 вступил в законную силу. Обстоятельства, установленные данным судебным актом, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела по правилам ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на то, что установленная решением Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2015 по делу N А23-942/2015 задолженность по оплате выполненных работ в общем размере 5 520 181 руб.73 коп. погашена ответчиком 3 09.02.2015 в сумме 3 000 000 руб., оставшаяся задолженность в сумме 2 520 181 руб. 73 коп. погашена 18.02.2016, истец обратился с настоящим иском в суд.

Предметом настоящего иска является неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту N 0137300022913000034-0158731-01 на выполнение работ по строительству сквера Победы 1-ой и 2-ой очереди г. Балабаново Калужской области от 08.08.2013 за период с 26.02.2015 по 17.02.2016 в сумме 556 332 руб. 64 коп.

Ответчик не оспаривает наличие правовых оснований для взыскания неустойки, вместе с тем, выражает несогласие с ее размером.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия произвела следующий расчет неустойки.

период	Сумма долга	%	Дней в году	Дней просрочки	Неустойка п. 6.2 договора	расчет	сумма
26.02.2015-31.12.2015	5 520 181,73	8,25	365	306	1/300	5 520 181,73*8,25*306/100*300	464 523,3
01.01.2016-08.02.2016	5 520 181,73	11	366	38	1/300	5 520 181,73*11*38/100*300	76 914,53
09.02.2016-17.02.2016	2 520 181,73	11	366	9	1/300	2 520 181,73*8,25*9/100*300	8 316,6
						итого	549 754,43

Таким образом, обоснованным к взысканию суд апелляционной инстанции признает размер неустойки в сумме 549 754,43 руб. Расчет ответчика, приведенный в апелляционной жалобе, судебная коллегия не принимает, как арифметически неверный.

Поскольку иск удовлетворен частично, то по смыслу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию 13 959 руб. судебных расходов общества в связи с подачей иска.

Вопрос о распределении судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы, судебная коллегия не рассматривает, поскольку заявитель от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2016 по делу N А23-1836/2016 отменить.

Взыскать с администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Балабаново" (Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, ОГРН 1024000535998, ИНН 4003005597) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1074025002842, ИНН 4025412395) 549 754,43 руб. неустойки и 13 959 руб. судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

О.Г. Тучкова Е.Н. Тимашкова