Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 12АП-9511/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов - временный управляющий - окончание срока - применение последствий недействительности)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 12АП-9511/16

г. Саратов

24 октября 2016 г.

Дело N А12-7315/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Архитрав" Берштадского Бориса Ивановича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2016 года по делу N А12-7315/2016, принятое судьей Нехай Ю.А.,

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Архитрав" Берштадского Бориса Ивановича о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Архитрав" (400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская,15 оф. 34, ИНН 3435306374, ОГРН 1133435004273) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Архитрав" Берштадского Бориса Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2016 года по делу N А12-7315/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 года апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Архитрав" Берштадского Бориса Ивановича оставлена без движения до 23 сентября 2016 года (включительно), в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 августа 2016 года по делу N А12-7315/2016 было направлено заявителю апелляционной жалобы по всем известным суду адресам: 400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, 15, 34; 404127, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Дружбы, 45-9; почтовые уведомления (410031 02 73725 3; 410031 02 73724 6) вернулись в апелляционный суд с отметкой о вручении.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку сведениями об устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а также информацией о возможных препятствиях, суд не располагал.

Определение об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 26 сентября 2016 года по делу N А12-7315/2016 было направлено заявителю апелляционной жалобы по всем известным суду адресам: 400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, 15, 34; 404127, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Дружбы, 45-9; почтовое уведомление (410031 03 72325 5) вернулось в апелляционный суд с отметкой о вручении.

Кроме того, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 года и 26 сентября 2016 года по делу N А12-7315/2016 опубликованы 27 августа 2016 года и 27 сентября 2016 года, соответственно, на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Архитрав" Берштадским Борисом Ивановичем не предпринято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Архитрав" Берштадскому Борису Ивановичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2016 года по делу N А12-7315/2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Грабко О.В.