Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 18АП-12604/16 (ключевые темы: диагностика - отсрочка - оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - уведомление о вручении)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 18АП-12604/16

г. Челябинск

24 октября 2016 г.

Дело N А76-16413/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Уфы" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2016 по делу N А76-16413/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Уфы" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2016 по делу N А76-16413/2016 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4, статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими положение заявителя, а также доказательства направления либо вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Диагностика") оставлена без движения.

Заявителю установлен срок до 21.10.2016 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 27.09.2016 направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Уфы" (450105, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Набережная р.Уфы, 43, 11), что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой о вручении 06.10.2016.

Также копия определения суда от 27.09.2016 направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе (450105, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Ак.Королева, д.26/1), что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой о вручении 07.10.2016.

Срок устранения недостатков, установленный определением от 27.09.2016, истек. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Уфы" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2016 по делу N А76-16413/2016.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева