Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 10АП-13553/16

Требование: об обращении взыскания на имущество

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

24 октября 2016 г.

Дело N А41-14048/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Сити Инвест Консалт" (ИНН: 7806126869, ОГРН: 1027804178170): Аверина Д.А. - представитель по доверенности от 14.10.2016,

от ответчика, закрытого акционерного общества "Элма-Профи" (ИНН: 7735103968, ОГРН: 1025005690764): Калашникова Е.С. - представитель по доверенности от 20.04.2016,

от третьих лиц:

от акционерного общества "Сити Инвест Банк": Аверина Д.А. - представитель по доверенности от 20.10.2015 N 31,

от судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Элма-Профи" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2016 года по делу N А41-14048/16, принятое судьей Новиковой Е.М., по иску общества с ограниченной ответственностью "Сити Инвест Консалт" к закрытому акционерному обществу "Элма-Профи", при участии в деле третьих лиц акционерного общества "Сити Инвест Банк", судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2, об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сити Инвест Консалт" (далее - ООО "Сити Инвест Консалт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Элма-Профи" (далее - ЗАО "Элма-Профи"), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Сити Инвест Банк" (далее - АО "Сити Инвест Банк"), судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2, об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО "Элма-Профи", с сохранением залога за АО "Сити Инвест Банк" при переходе прав на имущество от залогодателя к покупателю, а именно:

- Здание: развлекательный корпус; назначение: объекты производственной инфраструктуры; площадь: 864,8 кв.м., инв. N 13878, литер А, А1, а, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: Московская область, Солнечногорский район, д. Брехово, Кутузовский сельский округ, Оздоровительный комплекс; кадастровый номер 50:09:0000000:12081.

- Насосная над артскважиной N 3 и N 4; назначение: промышленные объекты; площадь: 18,9 кв.м., инв. N 14270, литер А, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: Московская область, Солнечногорский район, д. Брехово, Кутузовский сельский округ, Оздоровительный комплекс; кадастровый номер 50:09:0000000:12095.

- Здание: насосная станция; назначение: объекты производственного назначения; площадь: 49.1 кв.м., инв. N 14268, литер А, этажность: I, адрес (местоположение) объекта: Московская область. Солнечногорский район, д. Брехово, Кутузовский сельский округ, Оздоровительный комплекс; кадастровый номер 50:09:0000000:12105. - Водно-спортивный комплекс; назначение: объекты производственного назначения; площадь: 1513,3 кв.м. инв. N 14158. литер А, А1, этажность: 2, адрес (местоположение) объекта: Московская область, Солнечногорский район, д. Брехово, Кутузовский сельский округ, Оздоровительный комплекс; кадастровый номер 50:09:0000000:12100.

- Здание: спальный корпус-1; назначение: общежитие; площадь: 3 876, 5 кв.м., инв. N 13872, литер А, этажность: 4, адрес (местоположение) объекта: Московская область. Солнечногорский район, д. Брехово. Кутузовский сельский округ, Оздоровительный комплекс; кадастровый номер 50:09:0000000:12111.

- Здание: лечебный корпус; назначение: общежитие; площадь: 844,4 кв.м., инв. N 13875, литер А, А1, этажность: 2, адрес (местоположение) объекта: Московская область, Солнечногорский район, д, Брехово, Кутузовский сельский округ, Оздоровительный комплекс; кадастровый номер 50:09:0000000:29733.

- Здание: спальный корпус N 2; назначение: общежитие; площадь: 3 874, 6 кв.м., инв. N 13873, литер A, a, al, а2, аЗ, а4, а5, а6, а7, а8, этажность: 4, адрес (местоположение) объекта: Московская область, Солнечногорский район, д. Брехово, Кутузовский сельский округ, Оздоровительный комплекс; кадастровый номер 50:09:0000000:12120.

- Здание: трансформаторная подстанция; назначение: промышленные объекты; площадь 39,4 кв.м., инв. N 13881, литер А, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: Московская область, Солнечногорский район, д. Брехово, Кутузовский сельский округ. Оздоровительный комплекс; кадастровый номер 50:09:0000000:12097. - Здание: корпус службы размещения; назначение: объекты вспомогательного назначения; площадь: 100,4 кв.м., инв. N 14160, литер А, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: Московская область, Солнечногорский район, д. Брехово. Кутузовский сельский округ, Оздоровительный комплекс; кадастровый номер 50:09:0000000:12091.

- Здание: клуб-столовая; назначение: объекты общественного питания; площадь: 1 722,1 кв.м., инв. N 14157, литер А, а, этажность: 2, адрес (местоположение) объекта: Московская область, Солнечногорский район, д. Брехово, Кутузовский сельский округ, Оздоровительный комплекс; кадастровый номер 50:09:0000000:49066.

- Здание: административный корпус; назначение: общежитие: площадь: 625,6 кв.м., инв. N 13874, литер А, этажность: 2, адрес (местоположение) объекта: Московская область. Солнечногорский район, д. Брехово, Кутузовский сельский округ, Оздоровительный комплекс; кадастровый номер 50:09:0000000:12102.

- Здание: насосная над артскважиной N 1, N 2; назначение: объекты водопровода и канализации; площадь: 19,5 кв.м., инв. N 14271, литер А, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: Московская область, Солнечногорский район, д. Брехово, Кутузовский сельский округ, Оздоровительный комплекс; кадастровый номер 50:09:0070401:3490.

- Здание: прачечная; назначение: объекты теплоснабжения; площадь: 259,5 кв.м,, инв. N 14159, литер А, А1, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: Московская область, Солнечногорский район, д. Брехово. Кутузовский сельский округ. Оздоровительный комплекс; кадастровый номер 50:09:0000000:12110.

- Здание: ледник-овощехранилище; назначение: овощехранилище; площадь: 103,3 кв.м.,инв.Л"13880, литер А, А1, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: Московская область, Солнечногорский район, д. Брехово, Кутузовский сельский округ, Оздоровительный комплекс; кадастровый номер 50:09:0000000:12087.

- Здание: канализация-насосная станция; назначение: объекты водопровода и канализации; площадь: 42,5 кв.м., инв. N 14269, литер А. этажность: 1, адрес (местоположение)объекта: Московская область. Солнечногорский район, д. Брехово, Кутузовский сельский округ. Оздоровительный комплекс: кадастровый номер 50:09:0000000:12098.

- Земельный участок; назначение: земли особо охраняемых территорий и объектов, для размещения дома отдыха, подъездной дороги и очистных сооружений; площадь: 117 500 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Московская область. Солнечногорский район, с.п. Кутузовское, в районе д. Брехово; кадастровый номер 50:09:0070310:1.

- Навес; назначение: нежилое; площадь: 56,6 кв.м., инв. N 13877, литер А, адрес (местоположение) объекта: Московская область. Солнечногорский район, д. Брехово, Кутузовский сельский округ. Оздоровительный комплекс; кадастровый (или условный) номер 50:09:0000000:12116.

- Баня N 1; назначение: нежилое; площадь: 101,4 кв.м., инв. N 28074, литер Б, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: Московская область, Солнечногорский район, д. Брехово, Кутузовский сельский округ, Оздоровительный комплекс: кадастровый номер 50:09:0000000:12092.

- Баня N 2; назначение: нежилое; площадь: 101,4 кв.м., инв. N 28075, литер Б, этажность: I, адрес (местоположение) объекта: Московская область, Солнечногорский район, д. Брехово, Кутузовский сельский округ, Оздоровительный комплекс; кадастровый номер 50:09:0000000:12118.

- Баня N 3; назначение: нежилое; площадь: 101,4 кв.м., инв. N 28076, литер Б, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: Московская область. Солнечногорский район, д. Брехово, Кутузовский сельский округ, Оздоровительный комплекс; кадастровый номер 50:09:0000000:12080.

- Здание очистных сооружений доочистки стоков; назначение: нежилое; площадь: 76,5 кв.м., инв. N 28590, литер Б, адрес (местоположение) объекта: Московская область, Солнечногорский район, д. Брехово, Кутузовский сельский округ. Оздоровительный комплекс; кадастровый номер 50:09:0000000:12104.

- Здание котельной; назначение: нежилое; площадь: 93 кв.м., инв, N 290:083-28699, литер Б, адрес (местоположение) объекта: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, д. Брехово; кадастровый (или условный) номер 50:09:0070401:1780.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2016 по делу N А41-14048/16 требования ООО "Сити Инвест Консалт" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 160-164).

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Элма-Профи" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца и АО "Сити Инвест Банк" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-87056/14 исполнительному листу от 16.04.2015 N 000282311 возбуждено исполнительное производство N 8848/15/5049-1Ш от 27.04.2015 судебным приставом-исполнителем Темирсултановым И. Т. по заявлению ООО "Сити Инвест Консалт".

В соответствии с материалами исполнительного производства денежных средств у должника не выявлено, также не выявлено иное имущество, принадлежащее должнику, помимо указанного в настоящем исковом заявлении.

Указанное в исковом заявлении имущество принадлежит ответчику и находится в залоге у АО "Сити Инвест Банк", что подтверждается представленными выписками из ЕГРП.

Поскольку, как указал истец, добровольно ответчиком задолженность по исполнительному производству не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям части 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями части 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 ГК РФ).

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом N 229-ФЗ, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Согласно статье 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Статья 94 Федерального закона N 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящейся к предыдущей очереди.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику недвижимое имущество.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на недвижимое имущество должника-организации обладает не только лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), но и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель.

Аналогичной позиции придерживается Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 15 апреля 2013 года N ВАС-3312/13.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что добровольно ответчиком задолженность по исполнительному производству не была оплачена, наличие иного имущества не установлено, требование истца об обращении взыскания на спорное имущество является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя о том, что заявленные в рамках настоящего дела исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем суду первой инстанции надлежало оставить иск без рассмотрения, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (абз. 2 п. 27 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Из материалов дела следует, что с настоящим иском ООО "Сити Инвест Консалт" обратилось 17.03.2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2016 по делу N А41-21962/15 в отношении должника - ЗАО "Элма-Профи" введена процедура наблюдения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2016 года по делу N А41-21962/15 отменено.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Доводы ответчика о неправомерности обращения взыскания на спорное имущество, при не принятии мер к обращению взыскания на имущество предыдущих очередей, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, при недоказанности наличия иного имущества у должника.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2016 по делу N А41-14048/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина