Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 01АП-6649/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - продление срока - почтовый адрес - повторное обращение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 01АП-6649/16

24 октября 2016 г.

А79-4981/2016

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 29.08.2016 получена заявителем по почтовому адресу 01.09.2016 (почтовое уведомление N 37674), копия определения суда от 28.09.2016 получена заявителем по почтовому адресу 06.10.2016 (почтовое уведомление N 48373), и по юридическому адресу (почтовое уведомление N 483374) следовательно, открытое акционерное общество "Трест 5" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от открытого акционерного общества "Трест 5" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Трест 5" подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы открытое акционерное общество "Трест 5" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Трест 5" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.07.2016 по делу N А79-4981/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.И. Вечканов