Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 06АП-4735/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору водоснабжения

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Хабаровск

24 октября 2016 г.

А80-176/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Аксу": не явились;

от муниципального предприятия "Городское коммунальное хозяйство": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксу"

на решение от 01.07.2016

по делу N А80-176/2016

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Приходько С.Н.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКСУ",

к муниципальному предприятию городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство"

о взыскании 2773699 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АКСУ" (далее - ООО "Аксу") обратилось в арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к муниципальному предприятию городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Горкомхоз") о взыскании задолженности по договору на питьевое водоснабжение за период с 12.05.2015 по 23.03.2016 в размере 1 556 247 руб. 51 коп., неустойки за период с 12.05.2015 по 24.06.2016 в размере 736 406 руб. 82 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)). Также истец просит взыскивать неустойку с 24.03.2016 по день фактической уплаты денежных средств.

Решением суда от 01.07.2016 заявленный иск удовлетворен частично. С МУП "Горкомхоз" в пользу ООО "Аксу" взыскана основная задолженность в сумме 563 212 руб. 69 коп., пеня за период с 12.05.2015 по 24.06.2016 в сумме 637 683 руб. 63 коп., а также пеня, начисленная на сумму долга 563 212 руб. 69 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2016 и по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении иска, ООО "Аксу" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в указанной части отменить, удовлетворив заявленный иск в полном объеме.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.10.2016 до 17.10.2016.

В отсутствие возражений сторон, суд, в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пересматривает решение только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

16.09.2015 между ООО "Аксу" (поставщик) и МУП "Горкоммунхоз" (абонент) заключен договор N 1 на питьевое водоснабжение, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета и производить поставщику оплату принятой питьевой холодной воды в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

Сведения о режиме подачи питьевой холодной воды (гарантированном объеме подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированном уровне давления воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения), определяемого в соответствии с техническими условиями на подключение в системе водоснабжения (водопроводным сетям), который поставщик обязуется подать абоненту, содержатся в приложении N 2 к договору.

Сведения об объемах водоснабжения, а также о тарифах на питьевое водоснабжение содержатся в приложении N 3 к договору и составляют: с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 635 193 куб.м. (ориентировочно в месяц 105 865,50 куб.м.), с 01.07.2015 по 31.12.2015 - 699 602,3 куб.м. (ориентировочно в месяц 116 600,38 куб.м.).

Пунктом 6.2 договора определено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата производится на основании счетов, выставляемых поставщиком, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 6.3 договора абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор заключен на срок с 00 часов 01.01.2015 до 24 часов 31.12.2015 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015 (пункт 10.2).

В рамках указанного договора истец в период с 01.04.2015 по 29.02.2016 поставил ответчику питьевую воду, на оплату которой выставил счета-фактуры: N 22 от 27.04.2015, N 29 от 29.05.2015, N 56 от 26.06.2015, N 62 от 27.07.2015, N 71 от 26.08.2015, N 86 от 01.10.2015, N 98 от 01.11.2015, N 106 от 01.12.2015, N 110 от 28.12.2015, N 5 от 29.01.2016, N 14 от 29.02.2016 на общую сумму 108 994 711 руб. 58 коп.

Ссылаясь на частичную оплату за поставленный коммунальный ресурс, и наличие задолженности в сумме 1 556 247 руб. 51 коп., в том числе: за июнь 2015 года - 563 212 руб. 69 коп., за октябрь 2015 года - 496 517 руб. 37 коп., за ноябрь 2015 года - 496 517 руб. 45 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции посчитал обоснованным размер задолженности за июнь 2015 года, признанный ответчиком. Вместе с тем, согласился с доводами ответчика о неверном расчете задолженности за октябрь и ноябрь (с разбивкой по полугодиям), произведенной методом гарантированного объема подачи воды в связи с отсутствием в этот период приборов учета, что привело к завышению стоимости оказанной услуги.

В своей апелляционной жалобе истец ссылается на ошибочность позиции ответчика, принятой судом во внимание, и необходимость расчета стоимости услуги исходя из годового гарантированного объема подачи холодной воды с разбивкой по полугодиям, как это предусмотрено условиями договора.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции счел жалобу обоснованной в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела, прибор учета, установленный на границе эксплуатационной ответственности ответчика, не работал в октябре и ноябре 2015 года, в связи с чем в указанные расчетные периоды истец определил фактический объем питьевой воды по методу гарантированного объема подачи воды.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 (далее - Закон о водоснабжении) количество отпущенной питьевой воды подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (пункт 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно пункту 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Основания применения каждого из методов перечислены в пунктах 16, 17, 18, 20 Правил N 776.

Применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил, а также, если фактический период эксплуатации прибора учета с даты осуществления допуска к эксплуатации прибора учета до выхода его из строя составил менее 60 календарных дней (пункт 18 Правил N 776).

Следовательно, истец правомерно применил метод гарантированного объема подачи воды при определении стоимости оказанных в октябре и ноябре 2015 года услуг.

Вместе с тем, в Приложении N 2 к договору от 16.09.2015 N 1 на питьевое водоснабжение сторонами согласован годовой гарантированный объем подачи холодной воды в размере 1 334 795,30 куб.м. с разбивкой по полугодиям, в следующем порядке:

- с 01.01.2015 по 30.06.2015 в количестве 635 193 куб.м., исходя из ориентировочного ежемесячного объема в количестве 105 865,50 куб.м.;

- с 01.07.2015 по 31.12.2015 в количестве 699 602,30 куб.м., исходя из ориентировочного ежемесячного объема в количестве 116 600,38 куб.м.

Кроме того, указанным приложением установлены тарифы на питьевое водоснабжение, утвержденные Постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 05.12.2014 N 23-к/б, также с разбивкой по полугодиям:

в размере 72,11 руб. куб.м. (без НДС) с 01.01.2015 по 30.06.2015;

в размере 78,40 руб. куб.м. (без НДС) с 01.07.2015 по 31.12.2015;

Указанное условие сформировано сторонами в порядке статей 421, 432 ГК РФ, с учетом свободы воли при определении существенных условий договора.

Поскольку прибор учета воды вышел из строя и отсутствовал в октябре и ноябре 2015 года, расчет стоимости услуг в эти периоды правомерно произведен истцом с учетом ориентировочного ежемесячного объема воды, предусмотренного на второе полугодие 2015 года - 116 600,38 куб.м. и тарифа, установленного на данное полугодие, в размере 78,40 руб./куб.м.

Таким образом, стоимость услуги в октябре и ноябре 2015 года должна быть определена в следующем порядке:

116 600,38 куб.м. х 78,4 руб. = 9 141 440 руб. х 18% = 10 786 899,20 руб.

Примененный судом первой инстанции расчет, когда для определения стоимости услуги принят усредненный (с разбивкой на 12 мес.) объем водоснабжения без приведения к среднему знаменателю тарифа на его оплату, является неверным.

При этом, суд первой инстанции указанный вывод ссылками на какие-либо правовые нормы, либо обстоятельства дела не обосновал.

Между тем истец ссылается на то, что при утверждении сторонами договора в приложении N 3 гарантированного объема подачи воды на 2015 год стороны исходили из потребностей гарантированного объема воды, запрошенных ответчиком, с учетом корректировки Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, используемой им при утверждении постановления от 05.12.2014 N 23-к/7, в котором, в свою очередь, отражена утвержденная сторонами величина гарантированного объема подачи воды на 2015 год в размере 1 334 795,3 м.куб.

Так, согласно выписке из протокола заседания правления Комитета N 26 от 05.12.2014 величина гарантированного объема подачи воды, запрошенная МУП "Горкомхоз" на 2015 год в размере 1 300 000 куб.м. занижена, вследствие чего при утверждении тарифов постановлением от 05.12.2014 N 23-к/7 Комитетом утверждена величина гарантированного объема подачи воды в размере 1 334 795,3 куб.м., в связи с чем при утверждении сторонами гарантированного объема подачи холодной воды на 2015 год, стороны исходили из следующего:

- с 01.01.2015 по 30.06.2015 в количестве 635 193 куб.м., исходя из ориентировочного ежемесячного объема в количестве 105 865,50 куб.м., запрошенного МУП "Горкомхоз";

- с 01.07.2015 по 31.12.2015 в количестве 699 602,30 куб.м., исходя из ориентировочного ежемесячного объема в количестве 116 600,30 куб.м. (утвержденная величина гарантированного объема в размере 1 334 795,3 куб.м. за минусом величины гарантированного объема подачи воды, запрошенного МУП "Горкомхоз" и утвержденной сторонами с 01.01.2015 по 30.06.2015 в количестве 635 193 куб.м.).

В этой связи истцом правомерно предъявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 1 556 247 руб. 51 руб., а также пени, исчисленные за период с 12.05.2015 по 24.06.2016, в размере 736 406 руб. 83 руб.

Также, на указанную сумму задолженности следует производить начисление пени по день фактической уплаты денежных средств.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, а заявленный иск - удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, а также по апелляционной жалобе относятся на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 01.07.2016 по делу N А80-176/2016 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство", место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000, ИНН 8709007875 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКСУ", место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Южная, д. 1, корпус (строение) 1, ОГРН 1028700587519, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.2002, ИНН 8709008999, основную задолженность по договору N 1 от 16.09.2015 в размере 1 556 247 руб. 51 руб., пени, исчисленные за период с 12.05.2015 по 24.06.2016, в размере 736 406 руб. 83 руб., а всего 2 292 654 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 869 руб.

Взыскивать с муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство", место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000, ИНН 8709007875, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКСУ", место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Южная, д. 1, корпус (строение) 1, ОГРН 1028700587519, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.2002, ИНН 8709008999, неустойку, начисленную на сумму долга 1 556 247 руб. 51 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2016 и по день фактической уплаты долга.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь