Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 12АП-10083/16

г. Саратов

24 октября 2016 г.

Дело N А12-26115/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Астафьевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пром Энерго Сервис" Любименко Александра Никитовича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2016 года по делу N А12-26115/2015, судья Сотникова М.С.,

об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Пром Энерго Сервис" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пром Энерго Сервис" (г. Волгоград, ИНН 3442097749; ОГРН 1083459002813),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2016 (резолютивная часть оглашена 09.02.2016) общество с ограниченной ответственностью "Пром Энерго Сервис" (далее - ООО "Пром Энерго Сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2016 (резолютивная часть оглашена 18.02.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Любименко Александр Никитович (далее - конкурсный управляющий Любименко А.Н.).

30 мая 2016 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Любименко А.Н. с заявлением об утверждении порядка продажи имущества должника в соответствии с абзацем вторым пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в следующей редакции:

"1. Общие положения

Настоящее Положение о порядке продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Пром Энерго Сервис" ИНН 3442097749, ОГРН 1083459002813, адрес 400064, г. Волгоград, ул. им. Рихарда Зорге, д. 55, оф. 4 (далее ООО "Пром Энерго Сервис", должник) устанавливает правила проведения торгов в электронной форме по продаже имущества (далее торги) ООО "Пром Энерго Сервис", признанного несостоятельным (банкротом) Решением Арбитражного суда Волгоградской области по Делу N А12-26115/2015, резолютивная часть объявлена 09.02.2016, в полном объеме изготовлено 16.02.2016, подготовлено на основании Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом "Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 г. N 495.

Имущество должника подлежит продаже на открытых торгах в форме аукциона без ограничения участников с открытой формой подачи заявки о цене (далее по тексту - Торги) на Электронной торговой площадке "Фабрикант" (оператор электронной площадки - общество с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру", юридический адрес: 123242, г. Москва, ул. Дружинниковская, д. 30, стр.1 /фактический/почтовый адрес: 123317, Москва, Тестовская ул., д. 10, 25 этаж, ИНН/КПП 7703561549/770301001, ОГРН 1057748006139, адрес сайта в сети Интернет: www.fabrikant.ru, далее Электронная площадка или Электронная торговая площадка), аккредитованной при саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий, Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Организатором торгов по продаже имущества Должника является - Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная организация "Трэйд-мастер" (ОГРН 1046405035336, ИНН 6450076258, КПП 645001001; юридический адрес: 410031, г. Саратов, ул. Соколовая, д. 44/62, к. 373; местонахождение: г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 15), аккредитованная при саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", членом которой является конкурсный управляющий должника. ООО "Специализированная организация "Трэйд-мастер" дало согласие провести реализацию имущества ООО "Пром Энерго Сервис" со стоимостью услуг 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей (без налога НДС), включая стоимость услуг электронной торговой площадки, независимо от количества проведенных торговых процедур.

Опубликование и размещение сведений о проведении Торгов осуществляется в соответствии с требованиями ст. 28 и ст. 110 Закона о банкротстве в газете Коммерсантъ, в печатном органе по месту нахождения должника, газете Городские вести, г. Волгоград, 7-я Гвардейская ул., 14, П8.8442 (237355), а также на сайте ЕФРСБ и на сайте Электронной торговой площадки не менее, чем за 30 дней до даты проведения Торгов, не позже 30 дней после утверждения настоящего Положения.

Перечень реализуемого имущества, начальная цена продажи имущества должника:

Лот N 1:

N п/п	наименование, назначение и краткая характеристика объекта	количество, шт.	начальная цена продажи имущества должника, руб.
1	Грузовой фургон ГАЗ 27055, Государственный регистрационный знак А878УК134 (VIN) X96270550D0754881	1	460 400

ЛотN 2:

N п/п	наименование, назначение и краткая характеристика объекта		начальная цена
		количество, шт.	продажи имущества
			должника, руб.
	LARGUS LADA, Государственный
1	регистрационный знак А532КК134 (VIN) XTAFS015LE0788585	1	156 600

2. Реализация имущества на открытых торгах в форме аукциона Имущество Должника подлежит продаже лотами.

Продажа имущества начинается путем проведения открытых торгов в форме аукциона без ограничения участников с открытой формой подачи заявки о цене приобретения имущества Задаток для участия в торгах, в том числе в торгах посредством публичного предложения, составляет 20% от начальной цены продажи имущества.

Торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине "шага аукциона", "шага Торгов", в размере 5%.

Победителем Торгов признается участник Торгов, предложивший наиболее высокую цену за имущество должника.

В случае признания Торгов не состоявшимися Организатор торгов проводит повторные Торги.

Начальная цена продажи имущества Должника на повторных Торгах снижается на 10 процентов от начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных Торгах (п. 18 ст. 110 Закона о банкротстве).

Величина повышения начальной цены продажи имущества Должника ("шаг аукциона", "шаг торгов") на повторных Торгах определяется в размере 5%.

В случае если повторные Торги признаны несостоявшимися, а также, в случае если по результатам повторных Торгов договора купли-продажи не заключены, реализуемое на Торгах имущество Должника подлежит продаже посредством публичного предложения (п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве).

3. Торги посредством публичного предложения

Начальная цена продажи имущества Должника посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества Должника на повторных торгах.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в Торгах, содержащей предложение о цене имущества Должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества Должника, снижение начальной цены продажи имущества Должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества Должника посредством публичного предложения.

Величина снижения начальной цены продажи имущества, при продаже имущества посредством публичного предложения, производится на 10% от начальной цены продажи имущества каждые 5 рабочих дней. Минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере 50% от начальной цены продажи имущества на первых торгах.

Победителем Торгов по продаже имущества посредством публичного предложения признается участник Торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в Торгах, содержащую предложение о цене имущества Должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества Должника, установленной для определенного периода проведения Торгов.

В случае если несколько участников торгов по продаже имущества посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества, но не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения Торгов, право приобретения имущества Должника принадлежит участнику Торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае отсутствия заявок на Торгах посредством публичного предложения по вышеуказанной цене, данное положение подлежит пересмотру на собрании кредиторов относительно дальнейших условий реализации имущества должника.

4. Оформления результатов торгов

1. Денежные средства, полученные от реализации имущества, должны поступить на расчетный счет Должника в течение 30 банковских дней с момента подписания договора купли-продажи (п. 19 ст. 110 Закона о банкротстве). Переход права собственности к покупателю оформляется только после полной оплаты по заключенному договору купли-продажи.

2. При подписании протокола о результатах торгов и заключении договора купли-продажи, задаток включается в стоимость оплаты приобретенного на торгах имущества, а в отношении лиц, не признанных победителями торгов, подлежит возврату в течение пяти банковских дней с момента представления соответствующего распоряжения, либо по реквизитам, указанным при перечислении задатка, в случае не предоставления соответствующего распоряжения в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня утверждения протокола о результатах торгов. "

Определением от 24 августа 2016 года Арбитражный суд Волгоградской области утвердил Положение о порядке продажи имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Пром Энерго Сервис", в редакции предложенной конкурсным управляющим Любименко А.Н., за исключением абзаца 3 раздела 1 Положения, изложив его в следующей редакции: "Организатором торгов по продаже имущества Должника является конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Пром Энерго Сервис" Любименко Александр Никитович".

Конкурсный управляющий Любименко А.Н. не согласился с принятым судебным актом в части изложения абзаца 3 раздела 1 Положения о порядке продажи имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Пром Энерго Сервис" и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы не поступило, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между конкурсным управляющим Любименко А.Н. и уполномоченным органом имеются разногласия по вопросу определения организатора торгов.

Конкурсный управляющий Любименко А.Н. полагает, что право конкурсного управляющего должника на привлечение в качестве организатора торгов специализированной организации предусмотрено пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, большое количество лотов продаваемого имущества может определять большую длительность проводимых торгов, а оплата привлекаемого организатора торгов ООО "Специализированная организация "Трэйд-мастер" определена независимо от количества и длительности проведенных в ходе продажи имущества должника торгов, спор по стоимости услуг организатора торгов ООО "Специализированная организация "Трэйд-мастер" в размере 35 000 руб. отсутствует.

Вместе с тем, суд находит доводы конкурсного управляющего несостоятельными в силу следующего.

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Учитывая, что Законом о банкротстве предусмотрена возможность конкурсного управляющего выступать в качестве организатора торгов, то, соответственно, он должен обладать необходимыми познаниями и навыками в данной области.

Поскольку пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрена возможность привлечения также специализированной организации, при наличии разногласий по указанному вопросу суд при разрешении разногласий исходит из целей достижения наиболее эффективного результата реализации имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсный управляющий самостоятельно может осуществить все мероприятия, связанные с реализацией имущества должника, поскольку в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ от 10.12.2009 N 517 "Об утверждении единой программы подготовки арбитражных управляющих", арбитражный управляющий для осуществления своей деятельности должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области проведения торгов по реализации имущества должника, проводимые в электронной форме (п. 2.10.3 Программы).

Организация торгов конкурсным управляющим не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

Неразумности и недобросовестности в действиях уполномоченного органа, настаивающего на возложении обязанности организатора торгов на конкурсного управляющего, апелляционная коллегия не усматривает.

Так, конкурсным управляющим Любименко А.Н. не опровергнуты доводы ФНС России об отсутствии какой-либо специфики или особой сложности предстоящих торгов, с учетом того обстоятельства, что их предметом выступает два транспортных средства.

Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Конкурсный управляющий Любименко А.Н. не представил суду пояснений о том, какая из функции, выполняемых организатором торгов, вызывает у него затруднение и в чем это затруднение состоит, и с какими конкретно мероприятиями не может справиться конкурсный управляющий должника при выполнении функций организатора торгов.

Вместе с тем утверждение специализированной организации в качестве организатора торгов и определению электронной площадки может привести к увеличению расходов конкурсного производства, оспариванию действий конкурсного управляющего и затягиванию процедуры банкротства.

Поскольку конкурсным управляющим Любименко А.Н. приведенные уполномоченным органом доводы в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, судом первой инстанции правомерно утвержден спорный пункт Положения в редакции уполномоченного органа.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Любименко А.Н. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2016 года по делу N А12-26115/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова И.А. Макаров