Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 01АП-6622/16

Требование: об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на имущество по договору залога

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

21 октября 2016 г.

А39-1733/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.07.2016 по делу N А39-1733/2016, принятое судьей Бобкиной С.П., по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Глава КФХ Клемашов Алексей Сергеевич,

в отсутствии участвующих в деле лиц, заявителя, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", истец) обратилось в суд с иском к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее - Госкомимущество РМ, ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита.

Решением от 05.07.2016 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель считает, что у суда отсутствовали основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку срок возврата кредитных средств на момент вынесения решения не наступил, а стоимость заложенного имущества в разы превышает сумму просроченной задолженности заемщика.

Участвующие в деле лица, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены о начавшемся процессе.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей, лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 02.09.2011 между АО Россельхозбанк (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Клемашовым А.С. (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии N 112008/0029, в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия на сумму, не превышающую 24 471 960 руб. (в редакции дополнительного соглашения N 7 от 18.07.2012 - лимит выдачи 21 600 000 руб.).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 13% годовых (пункты 1.1, 1.4 кредитного договора), срок возврата кредита (пункт 1.6. кредитного договора) - 25.04.2019.

АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается распоряжениями о выдаче кредита и выписками со счета заемщика.

Заемщик прекратил оплату денежных средств по указанному договору.

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы в размере, определённом исходя из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактической количество дней в текущем году.

В пункте 4.7 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основного долга) за время фактического пользования кредитом за весь срок, на который предоставляется кредит и уплаты комиссий, в случае если заёмщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии.

По состоянию на 08.02.2016 за заемщиком числится задолженность перед ОАО "Россельхозбанк" по договору об открытии кредитной линии от 02.09.2011 N 112008/0029 в сумме 28 397 101 руб. 37 коп.: срочная задолженность по основному долгу - 20 520 000 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 1 080 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 237 836 руб. 07 коп., срочная задолженность по процентам - 6 146 659 руб. 25 коп., пени по процентам за период с 11.12.2014 по 08.02.2016 - 192 743 руб. 93 коп., пени по просроченному основному долгу за период с 26.02.2014 по 08.02.2016 - 152 624 руб. 98 коп., неоплаченная комиссия за период с 01.02.2016 по 08.02.2016 - 67 237 руб. 14 коп.

В качестве обеспечения договора об открытии кредитной линии N 112008/0029 от 02.09.2011 между АО "Россельхозбанк" (залогодержатель) с Госкомимущество РМ (залогодатель) заключен договор N 112008/0029-4 о залоге транспортных средств, на основании которого в залог переданы:

- автогудронатор 49951-10-10 на шасси КамАЗ - 532150, год выпуска 2003, идентификационный N VIN X 56 499510 3 0000009, N кузова (N двигателя) 740.11-240219548, N ПТС 69 ЕВ 210557, место хранения (парковки): Республика Мордовия, г. Саранск, ТЭЦ-2, ул. Гайдара, 2 а, ООО "Саранскдорстрой", залоговой стоимостью 919 000 руб.;

- дорожный каток GRW 15, год выпуска 2004, N кузова (Nдвигателя) BF 4-М 1013Е00908314, N ПТС ТА 203073, место хранения (парковки): Республика Мордовия, г. Саранск, ТЭЦ-2, ул. Гайдара, 2 а, ООО "Саранскдорстрой", залоговой стоимостью 2 340 000 руб.;

- каток вибрационный DYNAPAC "CC 92", год выпуска 2003, N кузова (Nдвигателя) 0911703031320, N ПТС ТА 080166, место хранения (парковки): Республика Мордовия, г. Саранск, ТЭЦ-2, ул. Гайдара, 2 а, ООО "Саранскдорстрой", залоговой стоимостью 609 000 руб.;

- дорожный вибрационный каток HD 90.4, год выпуска 2003, N кузова (Nдвигателя) 00762892, N ПТС ТА 342763, место хранения (парковки): Республика Мордовия, г. Саранск, ТЭЦ-2, ул. Гайдара, 2 а, ООО "Саранскдорстрой", залоговой стоимостью 2 086 000 руб.;

- каток дорожный HAMM GRW-10.3, год выпуска 2002, N кузова (Nдвигателя) 00714526, N ПТС ВВ 677359, место хранения (парковки): Республика Мордовия, г. Саранск, ул. 1-я Промышленная, д. 1, ООО "Мордовдорстрой", залоговой стоимостью 2 200 000 руб.;

- каток дорожный DYNAPAC CC-722, год выпуска 2002, N кузова (Nдвигателя) 46246675, N ПТС ВВ 677353, место хранения (парковки): Республика Мордовия, г. Саранск, ул. 1-я Промышленная, д. 1, ООО "Мордовдорстрой", залоговой стоимостью 1 639 000 руб.;

- автомобиль экскаватор EW-25-M1.100, год выпуска 2001, идентификационный N У39ЕW25MA10006014, N кузова (Nдвигателя) 740.11 240 162236, N ПТС 16 ЕТ 105447, место хранения (парковки): Республика Мордовия, г. Саранск, ул. 1-я Промышленная, д. 1, ООО "Мордовдорстрой", залоговой стоимостью 92000 руб.;

- ВАЗ-21214, год выпуска 2003, идентификационный N VIN ХТА21214031702446, N кузова (Nдвигателя) 21214,7164322, N ПТС 63 КН 852706, место хранения (парковки): Республика Мордовия, г. Саранск, ТЭЦ-2, ул. Гайдара, 2 а, ООО "Саранскдорстрой", залоговой стоимостью 117 000 руб.;

- автосамосвал КАМАЗ-55111С, год выпуска 2003, идентификационный N VIN Х1F55111C 3 0400256, N кузова (Nдвигателя) КАМАЗ 3740. 11 240 217181, N ПТС 02 КН 039065, место хранения (парковки): Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, 2 а, ОАО "Мордовспецстрой", залоговой стоимостью 505 000 руб.;

- автосамосвал КАМАЗ-55111С, год выпуска 2003, идентификационный N VIN Х1F55111C 3 0400264, N кузова (Nдвигателя) КАМАЗ 3740. 11 240 217238, N ПТС 02 КН 039057, место хранения (парковки): Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, 2 а, ОАО "Мордовспецстрой", залоговой стоимостью 505 000 руб.;

- автосамосвал КАМАЗ-55111С, год выпуска 2003, идентификационный N VIN Х1F55111C 3 0400274, N кузова (Nдвигателя) КАМАЗ 3740. 11 240 217230, N ПТС 02 КН 039059, место хранения (парковки): Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, 2 а, ОАО "Мордовспецстрой", залоговой стоимостью 505 000 руб.;

- автосамосвал КАМАЗ-55111С, год выпуска 2003, идентификационный N VIN Х1F55111C 3 0400265, N кузова (Nдвигателя) КАМАЗ 3740. 11 240 216592, N ПТС 02 КН 039058, место хранения (парковки): Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, 2 а, ОАО "Мордовспецстрой", залоговой стоимостью 505 000 руб.;

- автосамосвал КАМАЗ-55111С, год выпуска 2003, идентификационный N VIN Х1F55111C 3 0400297, N кузова (Nдвигателя) КАМАЗ 3740. 11 240 217108, N ПТС 02 КН 039135, место хранения (парковки): Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, 2 а, ОАО "Мордовспецстрой", залоговой стоимостью 505 000 руб.;

- автосамосвал КАМАЗ-55111С, год выпуска 2003, идентификационный N VIN Х1F55111C 3 0400314, N кузова (Nдвигателя) КАМАЗ 3740. 11 240 216584, N ПТС 02 КН 039142, место хранения (парковки): Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, 19-16, ООО "Босал", залоговой стоимостью 505 000 руб.

В силу пункта 2.1. договора о залоге транспортных средств залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно акту проверки залогового имущества от 18.03.2016 по договору N 112008/0029-4 от 02.09.2011 о залоге транспортных средств залог имеется в наличии, находится в удовлетворительном состоянии.

Кроме того, в обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии N 112008/0029 от 02.09.2011 АО "Россельхозбанк" (залогодержатель) с Госкомимущество РМ (залогодатель) заключило договор N 112008/0029-4/2 от 11 ноября 2011 года о залоге транспортных средств, в соответствии с которым в залог передано следующее имущество:

- каток дорожный GRW-10, год выпуска 2003, N кузова (Nдвигателя) 00783044, N ПТС ТА 342762, место хранения (парковки): Республика Мордовия, г. Саранск, ТЭЦ-2, ул. Гайдара, 2а, ООО "Саранскдорстрой", залоговой стоимостью 1 893 600 руб.;

- бульдозер Б 10.1111 - ЕН, год выпуска 2003, N кузова (Nдвигателя) 16595, N ВВ 015178, место хранения (парковки): Республика Мордовия, г. Саранск, ТЭЦ-2, ул. Гайдара, 2а, ООО "Саранскдорстрой", залоговой стоимостью 958 400 руб. 00 коп.;

В силу пункта 2.1 договора о залоге транспортных средств залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно акту проверки залогового имущества от 18.03.2016 по договору от 11.11.2011 N 112008/0029-4/2 о залоге транспортных средств залог имеется в наличии, находится в удовлетворительном состоянии.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.02.2016 по делу N А39-6309/2015 индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Клемашов Алексей Сергеевич (ОГРНИП 310132204900019, ИНН 130102803739) признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыта процедура наблюдения сроком до 21.07.2016, временным управляющим утвержден Лябушев Денис Александрович.

Нарушение ИП Главой КФХ Клемашовым А.С. условий договора об открытии кредитной линии об оплате явилось основанием обращения в суд с иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В материалы дела представлены правоустанавливающие документы на предмет залога.

На основании статей 348, 349, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом, что обязательства по возврату кредита заёмщиком нарушены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога правомерно удовлетворены арбитражным судом.

Обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующие обращению взыскания на залоговое имущество, судом не установлены.

Поскольку оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом первой инстанции не установлено, заявленные АО "Россельхозбанк" исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Ссылки ответчика не имеют правового значения для разрешения спора, основаны на неверном толковании норм права и обстоятельств дела.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Ввиду изложенного правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе Комитета не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.07.2016 по делу N А39-1733/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина