Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 13АП-25129/16

г. Санкт-Петербург

24 октября 2016 г.

Дело N А56-87413/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Копыловой Л.С.

судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афашаговой В.Ю.

при участии представителя Козина Е.П. по доверенности от 14.10.2016,

рассмотрев апелляционную жалобу Николаева Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 по делу N А56-87413/2015 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документов у ликвидатора Николаева А.С.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бэст-Техник",

установил:

11.05.2016 конкурсный управляющий ООО "Бэст-Техник" обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании от бывшего ликвидатора Николаева Андрея Сергеевича документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Определением от 17.08.2016 ходатайство удовлетворено: Николаев Андрей Сергеевич обязан передать конкурсному управляющему ООО "Бэст Техник" бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Николаевым Андреем Сергеевичем подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, так как не был извещен о времени и месте судебного заседания, а также недоказанность конкурсным управляющим, что истребуемое имеется в наличии.

Конкурсным управляющим заявлено о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов обособленного спора и информации по делу из телекоммуникационной сети Интернет, 28.09.2015 внеочередным общим собранием участников принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен Николаев А.С.; в ЕГРЮЛ 06.10.2015 внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица. Согласно заявлению, в ходе работы ликвидатора установлена недостаточность имущества общества для удовлетворения требований кредиторов, что в силу статьи 224 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Определением от 03.02.2016 заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением от 14.03.2016 заявление признано обоснованным, ООО "Бэст Техник" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство на 6 месяцев до 21.09.2016, прекращены полномочия ликвидатора Николаева Андрея Сергеевича, конкурсным управляющим утвержден Еремин А.М.

Ссылаясь на непередачу документации, печати, ценностей и иного имущества должника, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об обязании бывшего ликвидатора передать указанное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Поскольку истребование документации предполагает оперативность для реализации правомочий конкурсного управляющего, регулируется процессуальным порядком статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего не предполагает ни принятие к производству по аналогии с исковым заявлением, ни назначение судебного заседания с извещением участвующих в деле лиц. Таким образом, назначение судебного заседания судом первой инстанции процессуального значения не имело, и извещение по статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требовалось. Кроме того, Николаев Андрей Сергеевич являлся инициатором настоящего дела, вследствие чего с момента принятия его заявления должен был и мог интересоваться ходом производства по делу, и по факту признания должника банкротом в установленный срок исполнить обязанность по передаче конкурсному управляющему должником бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей, печатей и имущества ООО "Бэст-Техник".

В решении суда первой инстанции от 24.03.2016 (резолютивная часть которого объявлена 21.03.2016) отмечено, что как указано ликвидатором, по состоянию на 26.11.2015 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам ООО "Бэст Техник", которые не оспариваются должником, составляет 37 319 207 руб. 52 коп.; должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме из-за недостаточности имущества; у должника не имеется денежных средств и материальных ценностей за исключением дебиторской задолженности; должник участвует в судебных процессах в качестве ответчика. Чтобы сделать вывод об отсутствии имущества, недостаточного для расчетов с кредиторами по результатам предшествующей принудительной ликвидации процедуры, Николаев Андрей Сергеевич должен был обладать документацией, информацией об имуществе должника. Иное противоречит и факту, и закону, так как произвольное обращение с заявлением о банкротстве может рассматриваться как имеющее признаки преднамеренного или фиктивного банкротства.

При указанных обстоятельствах доводы Николаева Андрея Сергеевича не могли быть приняты в качестве допустимых оснований для освобождения его от обязанностей по пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Объемы исполнения к апелляционной проверке судебного акта о понуждении не относятся.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 223, 268, 271, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 17.08.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.Г. Глазков И.Ю. Тойвонен