Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 19АП-1291/15

г. Воронеж

7 ноября 2016 г.

А48-2826/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.11.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России: Попова О.В., представитель по доверенности N 10-08/02586 от 10.02.2016., удостоверение УР N 732221,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богатыревой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.08.2016 года по делу N А48-2826/2014 (судья Постников Г.В.) по заявлению Богатыревой И.А. к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Пчелка" (ОГРН 1025702057094, ИНН 5722001034) об оплате услуг привлеченных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Ирина Александровна Богатырева обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства "Пчелка" задолженности в размере 100 101,7 руб., составляющих задолженность по оплате услуг привлеченных лиц за период с 13 марта 2015 года по 7 февраля 2016 года.

В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что привлечение конкурсным управляющим Рязанцевым И.С. в качестве специалиста Богатыревой И.А. было направлено на достижение целей процедур банкротства и обусловлено необходимостью оказания квалифицированной юридической помощи при осуществлении конкурсным управляющим возложенных на него полномочий.

В судебном заседании 21 июля 2016 года представитель Богатыревой Ирины Александровны уточнил заявленные требования и просил взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства "Пчелка" в пользу Богатыревой Ирины Александровны задолженность за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг от 13.03.2015 в размере 99 805 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.08.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, Богатырева И.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Богатыревой И.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего Ставцева В.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего Ставцева В.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель ФНС России возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2015 (резолютивная часть объявлена 12.03.2015) КФХ "Пчелка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Рязанцев И.С., являющийся членом Некоммерческого партнерства МСРО "Содействие".

Определением суда от 08.02.2016 Рязанцев И.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Крестьянского (фермерского) хозяйства "Пчелка". Определением от 29.02.2016 конкурсным управляющим КФХ "Пчелка" утвержден Ставцев В.В.

13.05.2015 между КФХ "Пчелка" и Богатыревой И.А. был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Богатырева И.А. обязалась за вознаграждение оказать КФХ "Пчелка" комплекс юридических услуг связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении Крестьянскою (фермерского) хозяйства "Пчелка", а также осуществить участие в проведении инвентаризации имущества должника и оформлению ее результатов.

Согласно п. 1.2. договора в рамках исполнения обязательств по договору Богатырева И.А. обязалась оказывать Заказчику следующие услуги в том числе:

· провести мероприятия по розыску имущества должника, в том числе подготовить запросы в государственные и иные органы, организации;

· осуществить участие в проведении инвентаризации имущества должника и оформлению ее результатов;

· консультировать Заказчика по правовым вопросам, возникающим в ходе проведения процедуры банкротства, по вопросам гражданского, уголовного, административною, законодательства о банкротстве и т.д.;

· изучать представленные Заказчиком документы и давать по ним заключения в устной или письменной форме;

· проверять обоснованность и действительность заявленных требований кредиторов;

· готовить отзывы, возражения на требования кредиторов;

· готовить претензии, исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы, готовить отзывы на них;

· консультировать Заказчика по вопросам очередности выплат кредиторам;

· разрабатывать по требованию Заказчика договоры. К договорам, на основании которых осуществляется отчуждение имущества, передача его в аренду, пользование или на хранение готовить акты приема-передачи. Осуществлять правовой анализ поступающих из вне договоров;

· в случае наличия у должника дебиторской задолженности провести работу по ее взысканию, а именно: подготовить и направить дебиторам претензии с требованиями о возврате задолженности; подготовить и подать в суд исковые заявления для принудительного взыскания долгов: в случаях положительного решения суда подготовить документы для передачи судебным приставам и предпринимать все необходимые действия, направленные на своевременное и полное исполнение решения суда;

· оказать помощь в организации торгов, разработать предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, подготовить информационное сообщение о проведении торгов: разработать соглашение о задатке, протоколы о допуске к участию в аукционе, о ходе аукциона и об итогах аукциона, договоры купли-продажи имущества, акты приема-передачи и иные документы;

· регулярно следить и обобщать законодательство по вопросам гражданского права и законодательства о банкротстве;

· информировать Заказчика об изменении действующего законодательства, которые могут повлиять на его работу или имеют значение;

· оказывать помощь в подготовке документов к собранию кредиторов КФХ "Пчелка" готовить отчеты о деятельности конкурсного управляющего, о результатах проведения конкурсного производства в отношении КФХ "Пчелка", готовить сообщения о проведении собраний кредиторов, бюллетени для голосования, протокол собрания кредиторов и иные документы, связанные с проведением собраний кредиторов КФХ "Пчелка";

· оказывать иную правовую помощь, связанную с проведением процедуры банкротства;

В исполнение принятых по договору обязательств Богатырева И.А. оказала КФХ "Пчелка" комплекс юридических услуг, подробный перечень которых указан в актах выполненных работ от 12.06.2015, 12.09.2015, 12.12.2015, 07.02.2016.(т.1 л.д.14-27).

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы и уполномоченный орган в деле о несостоятельности (банкротстве) обладают неотъемлемым правом на удовлетворение требований, включенных арбитражным судом в реестр требований кредиторов, а также правом на погашение текущей задолженности. При этом требования кредиторов удовлетворяются за счёт денежных средств, вырученных от реализации конкурсной массы должника.

В соответствии с п.1 абз.5 ст.20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. В то же время, согласно п.2 этой же статьи арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, как правомерно указано судом первой инстанции вовлечение в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет имущества должника либо заявителя по делу требует от арбитражного суда оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", судам при применении пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, устанавливающего основания для признания привлечения арбитражным управляющим привлеченных лиц либо размера оплаты их услуг необоснованными, необходимо исходить из следующего. В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг). Суд также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в т.ч. привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в т.ч., направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с Едиными программами подготовки арбитражных управляющих, утвержденными Приказом Росрегистрации от 11.02.2005 N 12 и Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий для осуществления своей деятельности должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента.

Приказом Минэкономразвития РФ от 10.12.2009 N 517 "Об утверждении Единой программы подготовки арбитражных управляющих" утверждена Единая программа подготовки арбитражных управляющих, состоящая из 5 частей. Частью 2 программы предусмотрено подробное изучение законодательства РФ о банкротстве, в частности, в том числе рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве; установление размера требований кредиторов должника; формирование реестра требований кредиторов; нормативные правовые акты и федеральные стандарты, регулирующие формирование реестра кредиторов должника; первое собрание кредиторов; созыв, компетенция первого собрания кредиторов. Нормативные правовые акты и федеральные стандарты, регулирующие порядок проведения собрания кредиторов; решение первого собрания кредиторов; окончание наблюдения; отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства; очередность удовлетворения требований кредиторов; размер и порядок удовлетворения требований кредиторов первой, второй и третьей очереди; требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом; расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства; конкурсная масса; имущество должника, не включаемое в конкурсную массу; оценка имущества должника; торги по реализации имущества должника, проводимые в электронной форме; уступка прав требований; замещение активов должника; имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами; очередность удовлетворения требований кредиторов; размер и порядок удовлетворения требований кредиторов первой, второй и третьей очереди; требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом; расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства.

Исходя из актов выполненных работ от 12.06.2015, 12.09.2015, 12.12.2015, 07.02.2016 Богатыревой И.А. выполнялись следующие обязанности:

- подготовка запросов в МРИ ФНС России N 6, ОМВД России по Свердловскому району, Администрацию Свердловского района, КФХ "Пчелка", ООО " Эдем", ОАО "Россельхозбанк";

- подготовка требования бывшему руководителю КФХ "Пчелка" о передаче документов,

- подготовка документов для представления интересов КФХ "Пчелка" в суде (Положения о начальной продажной цене залогового имущества КФХ "Пчелка", заявления и уточнения относительно утверждения Положений о начальной продажной цене залогового имущества КФХ "Пчелка",

- подготовка заявления о признании недействительными сделок должника, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

- подготовка отзывов на заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов КФХ "Пчелка"),

- подготовка проектов договорных документов, подготовлены письма кредиторам должника в том числе и залоговому кредитору,

- подготовка жалоб в прокуратуру.

Однако, в материалы дела не представлено доказательств невозможности исполнения в связи с большим объемом работы или отсутствием специальных знаний арбитражным управляющим Рязанцевым И.С. вышеперечисленных обязанностей самостоятельно.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период исполнения Рязанцевым И.С. обязанностей конкурсного управляющего КФХ "Пчелка" было выявлено фактическое наличие недвижимого имущества в количестве семи объектов, транспортное средство и имущественное право на добычу биоресурсов, общая балансовая стоимость имущества включенного в конкурсную массу составила 8 271 000 руб. На дату закрытия реестра требований кредиторов - 22 мая 2015 года, были включены требования шести кредиторов.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в связи с незначительным объемом работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, заключение договора возмездного оказания услуг с Богатыревой И.А. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего на постоянной основе являлось необоснованным и нарушает права кредиторов должника. Возможно было выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекалось привлеченное лицо.

По основаниям, изложенным выше, подлежат отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что привлечение Богатыревой И.А. было обусловлено необходимостью оказания квалицированной юридической помощи, а также ссылка на акты выполненных работ от 12.06.2015, 12.09.2015, 12.12.2015, 07.02.2016, как не опровергающие законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий Рязанцев И.С. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего КФХ "Пчелка" самостоятельно принимал участие в суде, что позволяет сделать вывод о наличии необходимой квалификации и познаний в юриспруденции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств невозможности исполнения арбитражным управляющим Рязанцевым И.С. вышеперечисленных обязанностей самостоятельно, суд первой инстанции правомерно признал требования Богатыревой И.А. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 24.08.2016 года по делу N А48-2826/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Богатыревой Ирины Александровны без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова