Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-34718/16

г. Москва

24 октября 2016 г.

Дело N А40-184899/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Козьмина П.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2016 г.

по делу N А40-184899/15, принятое судьей Лариной Г.М. (шифр судьи 30-1492)

по иску Индивидуального предпринимателя Козьмина П.В. (ОГРНИП 311774611000549)

к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42)

о взыскании 369 910 руб. 09 коп.,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42)

к Индивидуальному предпринимателю Козьмину П.В. (ОГРНИП 311774611000549)

о взыскании 1 632 438 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Павшенко Т.С. по доверенности от 23.05.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 года решение Арбитражного суда г. Москвы 03.06.2016 г. по делу N А40-184899/15 изменено.

Однако при вынесении судом апелляционной инстанции постановления от 20 сентября 2016 года (резолютивная часть объявлена 19.09.2016 г.) не был разрешен вопрос о судебных расходах, а также процентах за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления на 24 октября 2016 г. на 10 ч. 10 мин.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против принятия дополнительного постановления.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по возврату денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 10 205,07 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции документально подтверждены в размере 60 000 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 чт. 110 АПК РФ).

Апелляционная коллегия при принятии дополнительного постановления в части взыскания судебных расходов, учитывая характер и цену иска, требования разумности и справедливости, объем оказанных услуг, считает возможным взыскать размер расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере - 11 753,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 179, 266, 268, 271 АПК РФ, суд

постановил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42) в пользу Индивидуального предпринимателя Козьмина П.В. (ОГРНИП 311774611000549) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 205 (десять тысяч двести пять) руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 753 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 2 049 (две тысячи сорок девять) руб. 93 коп. и по жалобе в размере 591 (пятьсот девяносто один) руб. 40 коп.

В остальной части требований о взыскании процентов и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук