Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 16АП-3292/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - Министерство здравоохранения РФ - выписка из ЕГРЮЛ - продление срока)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 16АП-3292/16

г. Ессентуки

20 октября 2016 г.

Дело N А61-1841/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Хайд Солюшн" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2016 по делу N А61-1841/2016 (судья Харченко С.Б.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВИТУМ" (ОГРН 1161513051259, ИНН 1513058583) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 1021500510679, ИНН 1504001238) о взыскании 13 668 167 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Хайд Солюшн" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2016 по делу N А61-1841/2016.

Определением от 02.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "АВИТУМ" и ответчику - государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения РСО-Алания.

Определением от 07.09.2016 срок оставления жалобы без движения продлен, в связи с поздним получением обществом копии определения суда от 02.08.2016.

Согласно почтовому уведомлению N 35760103538461 копии определения суда от 07.09.2016 получена апеллянтом 11.10.2016 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в материалах дела, а именно: 115191, г. Москва, ул. 2-я Рощинская, д.4, оф. 503.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Хайд Солюшн" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2016 по делу N А61-1841/2016.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В. Казакова