Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 19АП-4786/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

24 октября 2016 г.

Дело N А35-458/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Кораблевой Г.Н.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ПАО "МРСК Центра": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от АО "Оборонэнергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 г. по делу N А35-458/2016 (судья Трубецкая Е.В.) по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 4 865 688 руб. 95 коп. задолженности за оказанные в декабре 2015 года услуги по передаче электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 г. иск удовлетворен. С ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" взыскано 4 865 688 руб. 95 коп. задолженности, а также 47 328 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ОАО "Оборонэнергосбыт" сменило фирменное наименование на АО "Оборонэнергосбыт".

Не согласившись с решением суда от 20.06.2016 г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ПАО "МРСК Центра" и АО "Оборонэнергосбыт" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ПАО "МРСК Центра" на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2013 г. между ОАО "Оборонэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 4600/09128/13, по условиям которого (п. 2.1) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Договор заключен по 31.12.2013 г., вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2013 г. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условия об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.п. 8.1, 8.2 договора).

В силу п. 3.2.1 договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Курской области.

Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору установлены сторонами в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Согласно п. 6.8.2 договора исполнитель обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направить заказчику для оформления акт об оказании услуг за расчетный месяц.

Заказчик, в свою очередь, должен в течение трех рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг от исполнителя рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю (п. 6.8.3 договора).

В силу п. 6.8.4 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании акта об оказании услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении N 1 к договору сторонами предусмотрены условия расчета и порядок определения стоимости услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 4600/09128/13 от 27.06.2013 г. ОАО "МРСК Центра" в декабре 2015 года оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии и для оплаты оказанных услуг предъявило ОАО "Оборонэнергосбыт" счет-фактуру N 4600/1800014479 от 31.12.2015 г. и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 46/4600/09128/13/122015 от 31.12.2015 г. на сумму 5 469 846 руб. 34 коп. (в том числе НДС).

Ответчиком акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 46/4600/09128/13/122015 от 31.12.2015 г. подписан с актом разногласий по объему переданной электроэнергии.

При этом из указанного акта разногласий следует, что ответчиком признан объем переданной в декабре 2015 года электрической энергии на сумму 4 865 688 руб. 95 коп. Сумма разногласий составила - 604 157 руб. 39 коп. (5 469 846 руб. 34 коп. - 4 865 688 руб. 95 коп.).

Ссылаясь на неисполнение ОАО "Оборонэнергосбыт" обязательств по оплате оказанных в декабре 2015 года услуг по передаче электрической энергии (неоспариваемая часть), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного требования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике"), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", п. 4 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. При этом потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Пунктом 12 Правил N 861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт оказания ПАО "МРСК Центра" ответчику услуг по передаче электрической энергии в декабре 2015 года на сумму 4 865 688 руб. 95 коп. подтвержден материалами дела (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 46/4600/09128/13/122015 от 31.12.2015 г. с учетом акта разногласий), и не опровергнут ответчиком.

Между тем, АО "Оборонэнергосбыт" в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных ему услуг на сумму 4 865 688 руб. 95 коп. в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтвержден объем и стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии, правильно отклонены судом области, поскольку в настоящем деле истцом предъявлена к взысканию стоимость неоспариваемого ответчиком объема услуг по передаче электрической энергии, о чем свидетельствует акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 46/4600/09128/13/122015 от 31.12.2015 г., подписанный АО "Оборонэнергосбыт" с актом разногласий за декабрь 2015 года, в котором последним признается объем потребленной электрической энергии стоимостью 4 865 688 руб. 95 коп.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору N 4600/09128/13 от 27.06.2013 г. за оказанные в декабре 2015 года услуги по передаче электрической в размере 4 865 688 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Оборонэнергосбыт" о том, что представленными истцом документами не подтверждается объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также расчет стоимости оказанных услуг, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Иных убедительных доводов апелляционная жалоба АО "Оборонэнергосбыт" не содержит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 г. по делу N А35-458/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Г.Н. Кораблева Л.А. Колянчикова