Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 13АП-20115/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании штрафа по договору возмездного оказания услуг, по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

25 октября 2016 г.

Дело N А56-15954/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Пермяковой Е.П.

при участии:

от истца: Габбасова М.Н. по доверенности от 20.07.2016

от ответчика: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УАЗМ" (регистрационный номер 13АП-20115/2016) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016 по делу N А56-15954/2016 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску ООО "Кошер-Гурмэ"

к ООО "УАЗМ"

о взыскании 4 912 884,78 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кошер-Гурмэ" (127055, г.Москва, ул.Новосущевская, д.15, ОГРН 1147746927965, далее - истец, ООО "Кошер-Гурмэ") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, к Обществу с ограниченной ответственностью "УАЗМ" (190000, Санкт-Петербург, ул.Ольги Бернгольц, д.34, кв.10, ОГРН 1147847317595, ответчик, ООО "УАЗМ") с исковым заявлением о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг от 21.09.2015 N У01-09/2015 в сумме 3 997 254,88 рублей (54386,64 Евро), штрафных санкций в сумме 294 442,01 рублей за период с 15.11.2015 по 08.01.2016 (3467,34 Евро), в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции исковые требования ООО "УАЗМ" удовлетворены. С ООО "УАЗМ" в пользу ООО "Кошер-Гурмэ" судом взыскан долг в сумме 3 997 254,88 рублей (54386,64 Евро), штрафные санкции в сумме 294 442,01 рублей за период с 15.11.2015 по 08.01.2016 (3467,34 Евро), в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 564 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО "УАЗМ" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что неполное исполнение обязательств вызвано уважительными причинами. Кроме того, ответчик намерен заключить мировое соглашение с целью исключения негативных последствий в хозяйственной деятельности ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, между ООО "Кошер-Гурмэ" (заказчик) и ООО "УАЗМ" (исполнитель) 21.09.2015 заключен договор возмездного оказания услуг N У01-09/2015, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в приложениях к договору, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п.1.2 договора исполнитель обязуется оказывать согласованные услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора, а также передавать результаты оказанных услуг заказчику.

В соответствии с п. 5.1 договора исполнитель обязуется в течение 15 рабочих дней со дня окончания каждого этапа работ (услуг) предоставить заказчику в письменной форме отчеты об оказанных услугах и акты сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу п.5.2 договора в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п.5.1 договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом, заказчик обязан либо принять услуги, указанные в отчете либо акте, подписав акт, либо направить письменные и мотивированные возражения к акту.

Согласно пп.6.1-6.5 договора валюта договора - ЕВРО (в соответствии со стандартом ISO 42 1 7 буквенный код - EUR. цифровой код - 978). Общая стоимость настоящего договора не зафиксирована и складывается из сумм отдельных услуг, оказанных в соответствии с приложениями (дополнительными соглашениями), согласованными и подписанными сторонами для каждого вида) услуг и оплачивается заказчиком согласно актам выполненных работ по выставленным счетам от исполнителя, если иное не определено в приложениях к настоящему договору. Платежи по выставленным счетам в иностранной валюте осуществляются в рублях по курсу евро, установленному Банком России, на дату перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика, ели иное не оговорено сторонами в дополнительных соглашениях. Стоимость услуг определяется без учета НДС. Стоимость услуг включает в себя сумму всех расходов исполнителя, связанных с оказанием услуг. Цены, указанные в договоре и приложениях к нему, действительны только для данной сделки и не могут являться прецедентом при заключении последующих договоров.

В соответствии с пп.7.1-7.3 договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в порядке и размере, указанных в приложениях к договору. При этом обязанности заказчика в части оплаты принятых услуг считаются исполненными со дня списания денежных средств банком заказчика со счета заказчика. Все расходы и комиссии банка исполнителя и банков-корреспондентов исполнителя осуществляются за счет исполнителя, все расходы и комиссии банка заказчика и банков-корреспондентов заказчика осуществляются за счет заказчика.

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения исполнителем сроков исполнения и ненадлежащего качества услуг заказчик вправе взыскать с исполнителя штраф в размере 0.1% от стоимости услуги за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Кроме того, 21.09.2015 стороны подписали протокол согласования услуг и стоимости, в соответствии с которым стороны согласовали следующие виды оказываемых исполнителем услуг в отношении поставляемой заказчику продукции: консультации, выбор производителя мясной продукции на территории Республики Сербия, а также услуги по оформлению документации, деклараций и сертификатов соответствия, кошерных сертификатов, общую стоимость услуг в размере, эквивалентном 87 ООО Евро, порядок расчетов, в соответствии с которым заказчик выплачивает исполнителю первый авансовый платеж в размере 75 % от общей суммы оказываемых услуг (что эквивалентно 65 250 ЕВРО) в срок не позднее, чем за 5 банковских дней до дня начала работ по оказанию услуг, второй авансовый платеж в размере 25 % от общей стоимости оказываемых услуг (что эквивалентно 21 750 ЕВРО) в срок не позднее 1 банковского дня после получения уведомления исполнителя о готовности товара к отгрузке со склада производства в Сербии, поставляемого согласно условиям договора поставки N 01/В - 09У2015 от 21.09.2015.

Во исполнение условий договора ООО "Кошер-Гурмэ" в адрес ответчика перечислило первый авансовый платеж в размере 4 626 225 рублей с учетом изменившегося курса евро к российскому рублю (72,0506 рубля) и составило в эквиваленте денежную сумму в размере 64 208, 00 ЕВРО.

ООО "УАЗМ", в свою очередь обязалось на первом этапе исполнения договора оказать консультации с целью выбора производителя мясной продукции на территории Сербии для последующей поставки этой продукции на основании договора поставки N 01/В - 09/2015 от 21.09.2015.

Дата начала исполнения обязательств по договору в зависимости от поступления первого авансового платежа - 11.10.2015.

В нарушение условий договора, ответчик не приступил к исполнению принятых на себя обязательств, а именно, не произвел выбор производителя мясной продукции; мясная продукция (товар) по договору поставки N 01/В - 09/2015 истцу не поставлена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.11.2015 с требованием представить график возврата в срок до 23.11.2015 всех денежных средств, выплаченных в качестве авансового платежа, которая удовлетворена частично, в сумме 750 000 рублей. Задолженность составила 3 997 254,88 рублей.

Истец направил в адрес ответчика повторную претензию от 24.12.2015 с требованием вернуть уплаченный аванс и оплатить штрафные санкции, уведомив о расторжении договора в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 8.1 договор считается расторгнутым с 08.01.2016.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, обоснованно удовлетворил исковые требования, правильно применив нормы материального права.

В соответствии со ст.309, 310, 779 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно договору и протоколу согласования услуг, заказчик выплачивает исполнителю первый авансовый платеж в размере 75 % от общей суммы оказываемых услуг (что эквивалентно 65 250 ЕВРО) в срок не позднее, чем за 5 банковских дней до дня начала работ по оказанию услуг, второй авансовый платеж в размере 25 % от общей стоимости оказываемых услуг (что эквивалентно 21 750 ЕВРО) в срок не позднее 1 банковского дня после получения уведомления исполнителя о готовности товара к отгрузке со склада производства в Сербии, поставляемого в соответствии с условиями договора поставки N 01/В - 09У2015 от 21.09.2015.

Таким образом, стороны определили стоимость авансового платежа в сумме 4 626 225,99 рублей, что соответствовало 65 250 ЕВРО по курсу евро к российскому рублю. Следовательно, заключив с истцом договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оказанию услуг в соответствии с условиями договора и протоколом согласования услуг.

Суд первой инстанции, проанализировав условия договора, сделал вывод о том, что услуги подлежат безусловному оказанию исполнителем независимо от каких-либо обстоятельств (необходимости).

Наличие задолженности в сумме 3 997 254,88 рублей (54386,64 Евро) ответчик не отрицает. Доказательства перечисления ответчиком указанной суммы задолженности не представлены.

Таким образом, наличие задолженности в сумме 3 997 254,88 рублей (54386,64 Евро) истцом доказано.

Перевод в рубли указанной суммы задолженности произведен правильно с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ России на день рассмотрения спора.

Истец в силу п.8.2 договора обоснованно начислил ответчику штраф в размере 294 442,01 рублей за период с 15.11.2015 по 08.01.2016 (3467,34 Евро). Расчет проверен.

Поскольку истец доказал правомерность начисления ответчику штрафных санкций, то суд обоснованно удовлетворил требования истца.

Согласно п.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную и объективную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "УАЗМ" и отмены решения суда не имеется.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2016 по делу N А56-15954/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УАЗМ" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова