Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 11АП-15489/16 (ключевые темы: спортивные школы - дополнительное образование - упрощенное производство - бюджетные учреждения - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 11АП-15489/16

г. Самара

25 октября 2016 г.

Дело N А72-7757/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по боксу имени Альфреда Владимировича Гришина" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2016 года по делу N А72-7757/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Чернышова И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Единый город", Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН 1147329001797, ИНН 7329014828) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по боксу имени Альфреда Владимировича Гришина", Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 1057302053511, ИНН 7302032587) о взыскании 43 681 руб. 87 коп.,

третье лицо: муниципальное образование "Город Димитровград" Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по боксу имени Альфреда Владимировича Гришина" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2016 года по делу N А72-7757/2016.

Исходя из положений части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как усматривается из материалов дела N А72-7757/2016, решение изготовлено 18 июля 2016 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 8 августа 2016 года.

Апелляционная жалоба муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по боксу имени Альфреда Владимировича Гришина" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2016 года по делу N А72-7757/2016 подана в Арбитражный суд Ульяновской области 6 октября 2016 года посредством почтовой связи, о чем свидетельствует оттиск штемпеля отделения почтовой связи на конверте. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по боксу имени Альфреда Владимировича Гришина" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по боксу имени Альфреда Владимировича Гришина" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2016 года по делу N А72-7757/2016 возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: копия апелляционной жалобы на 2 листах, копия решения на 2 листах, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева