Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-47075/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А40-123048/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016

по делу N А40-123048/16

принятое судьей Архиповым А.А. (шифр судьи 46-1055)

по иску Акционерного общества "ГУ ЖКХ"

(ОГРН 1095110000325, 119021, г.Москва, проспект Комсомольский, д. 18, стр. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГАРАНТ"

(ОГРН 1157154012751, 300022, Тульская обл., г.Тула, ул.Галкина, д.15, этаж 2)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Игумнов А.В. по доверенности от 31.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУ ЖКХ", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО УК "ГАРАНТ" задолженности по договору N 61-4-1779/14 от 31.07.2014 года в сумме 3 282 015 руб. 15 коп..

Решением суда от 21.07.2017 года требования АО "ГУ ЖКХ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО УК "ГАРАНТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение судом норм материального права.

АО "ГУ ЖКХ" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение условий договора теплоснабжения N 62-01-247 от 01.11.2015 года, заключенного между АО "ГУ ЖКХ" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "ГАРАНТ" (исполнитель), истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за период с 01.11.2015 года по 01.04.2016 года на сумму 3 282 015 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии за спорный период.

Порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в разделе 4 договора, тарифы, сроки, порядок расчетов и оплаты по договору определен сторонами в разделе 5 договора.

По условиям пункта 5.1 договора, стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика относительно неправильного расчета потребленной тепловой энергии несостоятельны, и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом, истцом произведен расчет количества потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями договора теплоснабжения N 62-01-247 от 01.11.2015 года, по тарифам соответствующих групп потребления, что не противоречит положениям ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сведений об ином количестве потребления заявитель апелляционной жалобы не представляет и расчет истца документально не опровергает. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать неверным представленный истцом расчет количества потребленной тепловой энергии.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2016 г. по делу N А40-123048/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГАРАНТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова