Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 13АП-21655/16 (ключевые темы: продление срока - регламент арбитражных судов РФ - оставление без движения - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 13АП-21655/16

г. Санкт-Петербург

25 октября 2016 г.

Дело N А56-92769/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу в/у ОАО Авиационная компания "Трансаэро" Котов М.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016 по делу N А56-92769/2015(судья Васильева Н.А.), принятое

по иску АО "Страховое общество газовой промышленности"

к ОАО Авиационная компания "Трансаэро"

3-е лицо: в/у ОАО Авиационная компания "Трансаэро" Котов М.С.

о взыскании

установил:

Временный управляющий ОАО Авиационная компания "Трансаэро" Котов М.С." обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016 по делу N А56-92769/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 года апелляционная жалоба в/у ОАО Авиационная компания "Трансаэро" Котова М.С. оставления без движения на основании нарушения требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 16.09.2016 года (включительно) исправить допущенные нарушения.

16.09.2016 года в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от в/у ОАО Авиационная компания "Трансаэро" Котова М.С. поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 20.09.2016 по ходатайству подателя жалобы срок оставления без движения апелляционной жалобы был продлен до 19.10.2016 (включительно).

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 направлена заказным письмом подателю жалобы по адресу, известному суду: 123557, Россия, Москва, а/я 11.

Согласно данным официального сайта ФГУП "Почта России", податель жалобы получил копию определения 06.10.2016.

В то же время податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.08.2016 было опубликовано 19.08.2016, а определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20.09.2016 было опубликовано 21.09.2016.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21655/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах, почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов