Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 11АП-11157/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

25 октября 2016 г.

Дело N А65-4808/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский транспорт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2016 года по делу N А65-4808/2016 (судья Воробьев Р.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГрэйтСтрой" (ОГРН 2222690074650, ИНН 1658129816), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский транспорт" (ОГРН 1021603467192, ИНН 1659039890), г. Казань, о взыскании 168 419 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ГрэйтСтрой", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский транспорт", г.Казань о взыскании долга в размере 155 754 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 665,42 руб.

Решением суда первой инстанции от 24.06.2016 г., по делу N А65-4808/2016 иск удовлетворен.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Волжский транспорт", г.Казань (ОГРН 1021603467192, ИНН 1659039890) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГрэйтСтрой", г. Казань (ОГРН 2222690074650, ИНН 1658129816) долг в размере 155 754 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 665,42 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6053 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Волжский транспорт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2016 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Заявитель ссылается на то, что все заявки ответчиком исполнились в полном объеме, без каких-либо нарушений. Суд первой инстанции удовлетворил требований истца о взыскании суммы долга, однако ввиду того, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, подлежит взысканию суммы неосновательного обогащения. Таким образом, требования о взыскании суммы долга противоречат фактическим отношениям сторон.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между ООО "ГрэйтСтрой" и ООО "РБУ 24" заключен договор уступки прав (цессии) N 1 от 22.12.2015 г., согласно которому ООО "РБУ 24", в качестве Цедента уступает, а ООО "ГрэйтСтрой", (далее по тексту "Истец"), принимает права (требования) в полном объеме согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 22.12.2015 между Цедентом и ООО "Волжский транспорт", (далее по тексту "Ответчик").

Согласно данному акту ООО "РБУ 24" в пользу Ответчика была проведена оплата, в размере 1 639 820,00 рублей, что подтверждается платежными поручением N 76 от 09.02.2015 г. на сумму 510 000 рублей, N 81 от 12.02.2015 г. на сумму 433 500 рублей, N 107 от 24.02.2015 г. на сумму 255 000 рублей, N 113 от 25.02.2015 г. на сумму 220 660 рублей, N 118 от 26.02.2015 г. на сумму 220 660 рублей.

Однако, встречное исполнение обязательства Ответчиком было осуществлено на сумму 1 484 066,00 рублей, что подтверждается актами N 90 от 31.03.2015 г. на сумму 60 584,60 рублей, N 91 от 31.03.2015 г. на сумму 100 028,00 рублей, N 75 от 28.02.2015 г. на сумму 223 172,60 рублей, N 50 от 28.02.2015 г. на сумму 17 292,40 рублей, N 46 от 28.02.2015 г. на сумму 156.00 рублей, N 54 от 28.02.2015 г. па сумму 174 103,80 рублей, N 61 от 28.02.2015 г. на сумму 176 130,20 рублей, N 70 от 28.02.2015 г. на сумму 332 112,00 рублей.

Размер задолженности подтверждается и актом сверки составляет 155 754 руб.

Письмом от 25.01.2015 г. исх. N 41 ответчик был уведомлен о заключенном договоре уступки прав (цессии) N 1 от 22.12.2015 г., согласно которому он выступает в качестве Должника, а так же о необходимости перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет Истца в течение 7 дней с момента получения даннго письма.

Согласно отчету об отслеживании отправления от 16.02.2016 г. указанное письмо было получено Ответчиком 28.01.2016 г.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 12 665,42 рублей.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, судебная коллегия делает вывод о том, что требование истца обоснованно.

Указание в решение суда иного секретаря не может служить основанием для отмены судебного акта, т.к. может быть приведено в соответствие в порядке ст. 179 АПК РФ.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2016 года по делу N А65-4808/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский транспорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов