Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 02АП-8047/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании штрафа по договору перевозки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Киров

25 октября 2016 г.

Дело N А28-2969/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

представителя истца - Трегубова А.А., действующего на основании доверенности от 01.07.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Рыбина Сергея Александровича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2016 по делу N А28-2969/2016, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волна" (ОГРН 1114345047640; ИНН 4345318948)

к индивидуальному предпринимателю Рыбину Сергею Александровичу (ОГРНИП 304524933700044; ИНН 524908868490)

о взыскании 233143,29 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - ООО "Волна", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рыбину Сергею Александровичу (далее - ИП Рыбин С.А., ответчик) о взыскании 233143,29 руб., в том числе: 150000 руб. аванса, уплаченного по договору перевозки от 09.11.2015, 80137,12 руб. штрафа и 3006,17 руб. процентов за период с 11.11.2015 по 29.01.2016 в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой (с учетом дополнений) просит отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ООО "Волна" в части взыскания с ИП Рыбина С.А. денежных средств в сумме 150000 руб., процентов в сумме 3006,17 руб., а также отказать во взыскании штрафа за непредставление транспортного средства под погрузку в сумме 80137,12 руб.

Как указывает заявитель жалобы, дело рассмотрено без участия ответчика. Факт прибытия ИП Рыбина С.А. под погрузку подтверждается материалами дела. Основания для взыскания штрафа не подтверждены.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции 28.09.2016 откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 17.10.2016.

В судебном заседании 17.10.2016 согласно статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена в составе суда. Вместо находящейся в отпуске судьи Кобелевой О.П. в состав суда введена судья Пуртова Т.Е. Рассмотрение дела начато с самого начала.

В судебном заседании 17.10.2016 был объявлен перерыв согласно статье 163 АПК РФ до 24.10.2016, а затем до 25.10.2016.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2016 в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 09.11.2015 между ИП Рыбиным С.А. (Перевозчик) и ООО "Волна" (Заказчик) заключен договор оказания услуг перевозки скоропортящихся грузов автомобильным транспортом.

По условиям договора Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Отправителем груз, указанный в п. 1.3 настоящего договора, в пункт назначения, указанный в п. 1.4 настоящего договора Заказчику, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, указанную в п. 3 настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора под грузом в настоящем договоре понимается: рыба мороженная согласно товарным и товарно-транспортным накладным, в дальнейшем именуемое "Груз". Общая масса Груза составляет 25000 (двадцать пять тысяч) кг. Пунктом назначения по настоящему договору является г. Киров, ул. Производственная, д. 26 В Грузополучателем: ООО "Волна", в дальнейшем именуемое "Пункт назначения".

Согласно пункту 1.5 договора местом передачи Груза Перевозчику Отправителем является: Сахалинская область, город Долинск, в дальнейшем именуемое "Место передачи".

Грузоотправителем является: ООО "ДВ-ФИШ" (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.2, 2.1.3 договора Перевозчик обязался подать под погрузку 1 (одну) исправную автомашину, пригодную для перевозки Груза и отвечающую санитарным и технологическим требованиям, не позднее "10-11" ноября 2015 года. Доставить Груз в Пункт назначения и выдать его Получателю не позднее 14 дней с момента приемки груза для перевозки.

Согласно пункту 3.1 договора размер оплаты за перевозку составляет 18 рублей 00 копеек за 1 килограмм груза, всего 450000 рублей 00 копеек, НДС не облагается. В стоимость перевозки груза входит стоимость транспортировки автотранспорта Перевозчика с грузом на паромной переправе по маршруту г.Холмск Сахалинской области - п.Ванино, Хабаровского края. (счетN 9815 за паром от 10.11.2015 сумма 49314 рублей 38 копеек).

В силу пункта 3.2 договора отправитель обязан частично оплатить авансом за оказание услуг сумму, которая вносится в размере 150000 рублей в течение одного банковского дня с момента погрузки.

Согласно пункту 3.3 договора сумма договора оплачивается Отправителем не позднее 3-5 банковских дней по факту выгрузки при наличии полного комплекта платежных документов, а также документов на груз (ТТН, Товарной накладной ТОРГ-12).

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае опоздания предоставления для перевозки транспортного средства Перевозчика более чем на 4 (четыре) часа под погрузку, Заказчик вправе рассматривать это как неподачу транспортного средства для перевозки, и отказаться от услуг Перевозчика по осуществлению перевозки по подтвержденной Заявке, поставив об этом в известность Перевозчика и взыскать штрафные санкции в размере 20 % от стоимости услуг.

В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору Заказчик и Перевозчик несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, а также настоящим Договором.

Пунктом 6.4 договора стороны установили, что при изменении адреса местонахождения (в случае если они не совпадают), банковских реквизитов, при принятии решения о ликвидации в трехдневный срок стороны обязуются уведомить друг друга. При неисполнении обязанности, предусмотренной настоящим пунктом, все письменные документы, имеющие отношение к настоящему договору считаются надлежаще доставленными сторонам, если отправлены на имя и по адресу, указанным в реквизитах настоящего Договора.

Платежным поручением N 9909 от 10.11.2015 истец перечислил ответчику 150000 руб. аванса.

Письмом от 13.11.2015 N 24/1 ООО "ДВ-ФИШ" (грузоотправитель) уведомило истца о необходимости вывоза товара: рыбы мороженной в количестве 25000 кг в срок до 15.11.2015, поскольку погрузка, намеченная на 10-11 ноября 2015, не состоялась по причине отсутствия транспортного средства для совершения отгрузки и дальнейшей перевозки.

Претензией N 14 от 29.01.2016 истец уведомил ответчика об отказе от услуг по осуществлению ответчиком перевозки в связи с не предоставлением транспортного средства под погрузку в согласованный в договоре срок и потребовал возвратить аванс в сумме 150 тыс.руб., а также уплатить штрафные санкции согласно п.4.1 договора в сумме 80137,12 руб. и проценты в порядке статьи 317.1 ГК РФ за период с 11.11.2015 по 29.01.2016 в сумме 3006,17 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца 150000 руб. аванса, 3006,17 руб. процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2015 по 29.01.2016, а также 5029,11 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не оспаривая судебный акт в части взыскания уплаченного истцом аванса и предъявленных процентов по статье 317.1 ГК РФ, считает неправомерным взыскание штрафа на основании пункта 4.1 договора в сумме 80137,12 руб.

До принятия апелляционной инстанцией постановления по делу истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 80137,12 руб. договорных санкций согласно п. 4.1 договора, просит производство по делу в указанной части прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания 80137,12 руб. договорного штрафа.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от части иска, решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца 80137,12 руб. штрафа подлежит отмене, а производство по делу в данной части - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2016 ответчиком не обжалуется.

Доводы ответчика о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие надлежащего извещения ИП Рыбина С.А. не соответствуют материалам дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов дела, судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, соответствующему адресу, указанному в договоре.

Истцом корреспонденция также направлялась по адресу, указанному в договоре.

В нарушение пункта 6.4 договора ответчик не уведомил истца о смене адреса местонахождения.

Учитывая изложенное, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 258, 268, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волна" от иска в части взыскания 80137,12 руб. штрафа.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2016 по делу N А28-2969/2016 в части взыскания 80137,12 руб. штрафа и 2633,89 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Производство по делу в части взыскания 80137,12 руб. прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Волна" справку на возврат из федерального бюджета 2633,89 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 20814 от 10.03.2016.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

взыскать с индивидуального предпринимателя Рыбина Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волна" 150000 руб. аванса, 3006,17 руб. процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2015 по 29.01.2016, а также 5029,11 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю Рыбину Сергею Александровичу справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 129 от 03.08.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов