Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 03АП-6572/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - транспортная безопасность - предписание - оставление апелляционной жалобы без движения - надзор)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 03АП-6572/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

25 октября 2016 г.

Дело N А33-27275/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" августа 2016 года по делу N А33-27275/2015, принятое судьёй Фроловым Н.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "09" августа 2016 года в удовлетворении требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному округу о признании недействительным предписания от 22.09.2015 ЦС N 2015.06.10-192-ЖДТ отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 09.08.2016 инстанции истек 08.09.2016. С апелляционной жалобой заявитель обратился 21.09.2016, что подтверждается штемпелем, проставленным на конверте почтового отправления.

Ходатайство о восстановлении срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не заявлено.

Определением от 11.10.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку при решении вопроса о соблюдении (пропуске) заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к выводу о невозможности точно установить дату подачи апелляционной жалобы, в том числе в виду того, что к апелляционной жалобе приложена копия конверта, посредством которой нельзя однозначно утверждать, что именно в нем была направлена жалоба, так же сама жалоба датирована 22.08.2016, предложено в срок до 25.10.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах.

Судья

Д.В. Юдин